ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и под угрозой применения насилия не опасного для здоровья - грабеж, т.е. преступление, предусмотренное п.п. «а», «г» ч.2 ст.161УКРФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, находясь возле ворот центрального входа на территорию нового корпуса Дагестанского государственного технического университета, расположенного по адресу <адрес>, пр. И.Шамиля, 70, по предварительному сговору и совместно с другим лицом, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества подошли к Потерпевший №1 и попросили последнего передать им имевшийся у него мобильный телефон. Получив отказ от Потерпевший №1, ФИО1 совместно с другим лицом, под угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, открыто похитили сотовый телефон «Айфон 5S», стоимостью 14000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего скрылись с места происшествия.
Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Поскольку государственный обвинитель и потерпевший согласились с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкция ч.2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в совершении открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и под угрозой применения насилия не опасного для здоровья, установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно по п.п. «а», «г» ч.2ст.161УКРФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил тяжкое преступление, но в тоже время, признал вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, ущерб потерпевшему возместил полностью, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, потерпевший к нему претензий не имеет и просит не назначать ему реальное лишение свободы, характеризуется положительно, преступление совершил в молодом возрасте, отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ , без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из его семейного и материального положения.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд Приговорил: Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного органа, ведающего исполнением приговора.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – <данные изъяты> возвратить потерпевшему Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья ФИО2 Р.А. Суд: Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Магомедов Рашидхан Абдулкадирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-553/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-553/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ