Апелляционное постановление № 22-1260/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 22-1260/2017 Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) - Уголовное Судья ФИО8 дело № 22-1260 Апелляционное постановление г. Махачкала 30 августа 2017 г.
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С. при секретаре Алиеве А.Г. с участием прокурора Алиева М.Р., адвоката Буганова В.С. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Буганова В.С. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Каспийского городского суда РД от 10 июля 2017 г. об отказе в восстановлении ему пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Каспийского городского суда РД от 10 мая 2017 г. об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 на заключение под стражу и объявлении его в розыск.
Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., выслушав выступление адвоката Буганова В.С., поддержавшего апелляционную жалобу и просившего ее удовлетворить, мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего обжалуемое постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, суд
В апелляционной жалобе адвоката Буганова В.С. ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного и восстановлении ему срока обжалования постановления суда от 10 мая 2017 г.
В обоснование жалобы указано, что несмотря на присутствие в судебном заседании при разрешении вопроса об изменении меры пресечения и объявления в розыск ФИО1, ему (Буганову В.С.) не была вручена либо направлена посредством почтовой связи соответствующая копия постановления суда.
Таким образом, он был лишен возможности формировать обоснование своих доводов при написании апелляционной жалобы из-за отсутствия копии постановления суда. Данная апелляционная жалоба была направлена им в Каспийский городской суд РД после того, как указанное постановление Каспийского городского суда РД было представлено мне родственником моего подзащитного ФИО1 22 мая 2017 года, т.е. по истечении 10-дневного срока апелляционного обжалования. При этом, как следует из почтового штемпеля, письмо и прибыло в адрес ФИО1 лишь 22 мая 2017 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление сторон, суд находит обжалуемое постановление судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.1 ст. 389.4 УПК РФ , апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Согласно ч.1 ст. 389.5 УПК РФ , в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
Как следует из представленных материалов, постановлением Каспийского городского суда РД от 10 мая 2017 г. мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 изменена на заключение под стражу и он объявлен в розыск.
При этом, в судебном заседании от 10 мая 2017 года при рассмотрении указанного вопроса принимал участие защитник ФИО1 – адвокат Буганов В.С.
Согласно протоколу судебного заседания, Буганов B.C. также присутствовал и при оглашении указанного постановления суда, т.е. 10 мая 2017 года.
Как правильно указано в обжалуемом постановлении суда, Буганов B.C. с апелляционной жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обратился в суд 25.05.2016, т.е. по истечению 10 дневного срока установленного для обжалования постановления суда.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что адвокату Буганову B.C. было известно о наличии обжалуемого постановления суда, поскольку последний присутствовал при его оглашении, при этом какие-либо уважительные причины по которым он не смог обжаловать постановление суда в установленный законом срок Буганов B.C. в своем ходатайстве не привел, и в материалах не имеется, в связи с чем суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
Постановление Каспийского городского суда РД от 10 июля 2017 г. об отказе в восстановлении адвокату Буганову В.С. пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Каспийского городского суда РД от 10 мая 2017 г. об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 на заключение под стражу и объявлении его в розыск, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Буганова В.С. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов Суд: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Гаджимагомедов Тимур Салманович (судья) (подробнее)