Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд
Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
Так, подсудимый ФИО1 13.05.2017 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 32 минут, находясь у ____, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, желая доехать до дома инвалидов, расположенного по адресу: ____, подойдя к припаркованному у ____ автомобилю марки «NissanCube» с государственным регистрационным знаком ___, с помощью пульта находящегося в связке с ключом от автомашины, открыл переднюю дверь, сел на водительское сидение, действуя умышленно, вставил ключ в замок зажигания, переключил коробку передач, и тронулся с места. Тем самым, ФИО1 умышленно, не имея законных оснований управлять данным транспортным средством, неправомерно, без цели хищения, завладел автомашиной марки «NissanCube» с государственным регистрационным знаком ___, принадлежащей ФИО2 В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ . Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, разъяснения судом положений ст.ст. 314 - 317 УПК РФ , характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Представитель потерпевшей - С. на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание на усмотрение суда. Гражданского иска и претензий не имеет.
Адвокат Игнатьев А.Н. и государственный обвинитель Чегодаева М.В. возражений против применения особого порядка в отношении подсудимого ФИО1 не имеют.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч.1 и ч.2, ст. 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
С учётом данных ЯРПНД об отсутствии у подсудимого ФИО1 психических заболеваний и прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ___, посредственную характеристику УУП ОП № 3 МУ МВД России «Якутское», отсутствие претензий потерпевшей стороны, наличие заболевания сердца, а также молодой возраст.
Обстоятельств отягчающих наказание, суд не установил.
При решении данного вопроса, суд также учитывает характеристику личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, имеет регистрацию, постоянное местожительство ___, ___, ___, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, ___, на учёте в ЯРПНД и ЯРНД не состоит.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.
Оснований для применения ст.ст. 62 ч.1 УК РФ, суд не установил.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не установил, в связи с чем, суд при назначении наказания не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ .
Основанием для применения при назначении наказания ст. 62 ч.5 УК РФ является рассмотрение дела в особом порядке.
Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ___, посредственную характеристику УУП ОП № 3 МУ МВД России «Якутское», отсутствие претензий потерпевшей стороны, наличие ___, молодого возраста, а также с учетом мнения прокурора и представителя потерпевшего о назначении наказания, намерения подсудимого встать на путь исправления, не совершать противоправных деяний, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ , то есть условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, которое окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО1 предоставит ему возможность доказать своё исправление.
Гражданского иска по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить 2 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.
Обязать осуждённого ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по г. Якутску, не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания место жительства и работы, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленный инспектором день, официально трудоустроиться в течение 2-х месяцев, пройти ___, не совершать административных правонарушений.
Вещественные доказательства: копии документов на автомашину марки «NissanCube» государственный регистрационный знак ___: страховой полис №, свидетельство о регистрации №, доверенность № на представление интересов С. от 14.10.2016г. - хранить в уголовном деле; автомашину марки «NissanCube» с государственным регистрационным знаком ___ - считать возвращенной законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: П.С. Оконешников Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Оконешников Павел Семенович (судья) (подробнее)