ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества.
В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 пояснил, что с потерпевшим примирился, принес свои извинения, загладил причиненный вред. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением, последствия прекращения дела по этим основаниям ему ясны и понятны.
Потерпевшим П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1 Защитник Колотыгин С.Е. не возражал по ходатайству и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Государственный обвинитель пояснила, что полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как с потерпевшим обвиняемый примирился, вред загладил. Преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим и препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ не имеется.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ , поскольку ранее ФИО1 не судим, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим П. примирился, причиненный вред загладил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236 , 239 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Престижио», хранящийся у потерпевшего П., оставить по принадлежности потерпевшему; выписки по банковским счетам, 1 след пальца на 1 отрезке светлой дактопленки, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в ...», оставить на хранении в указанном медучреждении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.М. Лозовский Суд: Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Лозовский А.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-195/2018 Приговор от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-195/2018 Приговор от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-195/2018 Приговор от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-195/2018 Приговор от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-195/2018 Приговор от 24 июля 2018 г. по делу № 1-195/2018 Приговор от 3 июня 2018 г. по делу № 1-195/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-195/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-195/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-195/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ