ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 2 января 2018 года в период с 20 часов 50 минут до 21 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем пассажирском сиденье в автомашине (данные изъяты), принадлежащей В., следовавшей по маршруту от дома № 18 по ул. Московская, г. Усолье-Сибирское до автобусной остановки ПАТП по пр. Комсомольский, г. Усолье-Сибирское, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с заднего пассажирского сиденья сотовый телефон «LG Ray-X190» стоимостью 15 990 рублей в чехле стоимостью 990 рублей с сим-картой сотовой компании «Теле 2», материальной ценности не представляющая, картой памяти емкостью 4 Гб, материальной ценности не представляющей, принадлежащий В., находящийся во временном пользовании Р.. Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее В., находящееся в пользовании Р. на общую сумму 16 980 рублей, причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб.
Потерпевшие В., Р. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с обвиняемым, который загладил вред, причиненный преступлением, ущерб возместил.
Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании заявил, что с прекращением уголовного дела возбужденного по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении него, за примирением с потерпевшими согласен. Вину в совершении преступления признает полностью. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшими, ему понятны.
Защитник Брюханова А.Н. поддержала позицию обвиняемого, просил прекратить уголовное дело по указанным основаниям.
Государственный обвинитель Шакурова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.
Суд приходит к следующему: согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ , если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По мнению суда, условия, установленные статьёй 25 УПК РФ , статьёй 76 УК РФ , необходимые для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в данном случае имеются.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ , относится к категории средней тяжести.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, загладил потерпевшим вред, причиненный преступлением, возместив материальный ущерб и своим отношением к содеянному показал, что раскаивается.
По мнению суда, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ , поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без применения уголовного наказания.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 25 , пунктом 4 части 1 статьи 236 УПК РФ суд,
Ходатайство потерпевших В., Р. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, рождённого (данные изъяты) прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ .
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: коробку и кассовый чек на сотовый телефон «LG Ray-X190», сотовый телефон «LG Ray-X190» в чехле, с картой памяти микро СД, свидетельство о регистрации ТС на автомашину (данные изъяты), хранящиеся у В., - оставить ей же для дальнейшего использования; светокопии коробки, кассового чека, свидетельства о регистрации ТС на автомашину (данные изъяты) – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.
Председательствующий С.А. Глотова Суд: Усольский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Глотова С.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-122/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-122/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-122/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ