ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительское удостоверения на право управления транспортным средством и соответствующего разрешения собственника и владельца автомашины, открыв дверь со стороны водителя автомашины марки «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного во дворе <адрес>Б по <адрес> РТ, проник в салон автомашины, где при помощи ранее найденного ключа в <адрес>Б по <адрес> РТ, завел двигатель указанного транспортного средства. Затем ФИО1 начал движение на указанной автомашине и доехал до <адрес>, совершив тем самым ее угон.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, так как тот загладил причиненный ему вред.
Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший примирился с ним, сам ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись. Суд: Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Семенов О.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-278/2017 Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-278/2017 Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-278/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-278/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 1-278/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-278/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-278/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-278/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-278/2017 Показать все документы по этому делу