Согласно обвинительного акта, примерно 25 августа 2007 года, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь в сарайном помещении для содержания скота, принадлежавшем ФИО6, находившемся ранее на участке местности примерно в 100 метрах в северо-западном направлении от домовладения № по <адрес> Карачаево-Черкесской Республики получил в дар от ФИО2 А-Ю.Б. обрез одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели «Иж-17», 32 калибра, пригодного для производства выстрелов.
С целью дальнейшего хранения ФИО1 перенес данный обрез в принадлежащее ему сарайное помещение, расположенное примерно в 50 метрах в западном направлении от здания № 2 по ул. Школьная с. Кичи-Балык Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики, где спрятал его под шиферное перекрытие и действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 6 ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ незаконно хранил его до 20 ноября 2017 года, периодически проверяя его сохранность. 20 ноября 2017, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1 достал из тайника обрез, поместил его в левый внутренний карман своей куртки и направился на окраину с. Кичи-Балык Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики с целью его перепрятать. 20 ноября 2017, в 20 часов 30 минут, при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном примерно в 600 метрах в северо-западном направлении от домовладения № по <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, у ФИО1 обрез был изъят из левого внутреннего кармана его куртки.
Поскольку по окончании дознания, при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - судебное заседание было назначено в соответствии с главой 40 УПК РФ.
При рассмотрении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 с предъявленным обвинением согласился. Вместе с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ , обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Принимая во внимание ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя и тот факт, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ в особом порядке уголовного судопроизводства.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Признает данную органом дознания квалификацию действий ФИО1 правильной и также квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия. Полагает необходимым, в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для прекращения дела либо освобождения его от наказания не усматривается.
При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Так в силу ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории умышленных преступлений средней тяжести, на момент его совершения он судимости не имеет (л.д. 96-97). По месту жительства подсудимый охарактеризован положительно (л.д. 101). На учетах в наркологическом либо психиатрическом кабинетах РГБУЗ «Малокарачаевской ЦРБ» он не состоит (л.д. 104).
Обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 признается наличие у него малолетнего ребенка (л.д. 102, 107-108).
Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого не установлено.
Судом, в соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ проверялась возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, предусмотренная частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, на основе анализа фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера его действий суд полагает нецелесообразным изменение категории преступления на менее тяжкую.
Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, суд пришел к выводу, что по настоящему преступлению применение таких видов наказания, как ограничение свободы или арест целей наказания, исправления либо предупреждения совершения новых преступлений не достигнет.
Поэтому ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 7 ст. 316 УПК.
При этом, с учетом отсутствия судимости, признания вины, высказанного в заседании раскаяния в содеянном, утверждения подсудимым и его защитника о наличии у него определенных заработков и доходов, суд в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, в том числе реализации принципов справедливости и гуманизма, полагает возможным определить ФИО1 данное самое строгое наказание без изоляции его от общества, то есть в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать его условным с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек.
По вступлении приговора в законную силу хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Малокарачаевскому району обрез охотничьего ружья модели «Иж-17», 32 калибра (л.д. 60-62) оставить в данном месте для последующего его уничтожения в установленном законом порядке.
В ходе дознания и судебного рассмотрения в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. До вступления приговора в законную силу изменение этой меры пресечения не целесообразно.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год и 03 (три) месяца со штрафом в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
ФИО3 Муратовичу основное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.
Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на филиал по Малокарачаевскому району ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и не покидать пределы Малокарачаевского района без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, ежемесячно - один раз в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.
Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу - обрез охотничьего ружья модели «Иж-17», 32 калибра, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Малокарачаевскому району, после вступления приговора в законную силу оставить в данном месте для последующего уничтожения в установленном законом порядке.
Освободить ФИО1 от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Суд: Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее) Судьи дела: Кислюк Владимир Григорьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018 Показать все документы по этому делу