Апелляционное постановление № 22-2809/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 22-2809/2017 Саратовский областной суд (Саратовская область) - Уголовное Судья: <данные изъяты> Дело № 22-2809 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
29 августа 2017 года город Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего судьи Тарасова И.А., при секретаре Бабаевой Д.В., с участием прокурора Яшкова Г.А., осужденного ФИО1, адвоката Беловой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 22 июня 2017 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Заслушав доклад судьи Тарасова И.А., выступление осужденного ФИО1 и адвоката Беловой О.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А. об отмене приговора и возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
ФИО1 признан виновным в применении в г. Красный Кут Саратовской области насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор суда, применить к нему положения ст. 73 УК РФ . В доводах указывает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание; суд не в полной мере учёл влияние наказания на условия жизни семьи, обстоятельства дела, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, его отношение к содеянному, данные о личности, то, что он совершил преступление впервые; имелись основания для применения положений ст. 73 УК РФ .
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО7 просит оставить её без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене, а уголовное дело возвращению прокурору Краснокутского района Саратовской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона и постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Между тем, данные требования закона, судом первой инстанции не выполнены.
Органами предварительного расследования и судом при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении осужденного ФИО1 допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, что, в соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ является основанием для отмены приговора суда.
Так, в соответствии с ч. 3 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 237 УПК РФ .
В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ , в обвинительном заключении следователь указывает формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.
Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 12 мая 2017 года, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ , а именно в совершении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти (л.д. 141 т. 1). Аналогичная формулировка обвинения при квалификации действий ФИО1 содержится и в обвинительном заключении (л.д. 196 т. 1). Органом предварительного следствия не указан обязательный признак данного состава преступления – «в связи с исполнением им своих должностных обязанностей».
Однако, часть 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
По смыслу закона ответственность за применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ ) наступает только в случаях противодействия его законной деятельности.
При этом, мотив поведения виновного является обязательным признаком субъективной стороны состава данного преступления. Он должен быть связан с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.
Суд первой инстанции при наличии к тому оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 237 УПК РФ , не принял мер к устранению отмеченного существенного нарушения закона, которое препятствовало рассмотрению уголовного дела.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии существенных нарушений в предъявленном обвинении, а также в составленном обвинительном заключении и в постановленном приговоре.
При таких обстоятельствах, постановленный в отношении ФИО1 приговор подлежит отмене, а уголовное дело в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращению прокурору Краснокутского района Саратовской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В связи с отменой приговора суда первой инстанции, в целях защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и обеспечения производства по делу в разумные сроки, принимая во внимание, что для устранения органам следствия допущенных нарушений потребуется дополнительный срок, суд апелляционной инстанции, разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ вопрос о мере пресечения, полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.15 , 389.17 , 389.20 , 389.22 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 22 июня 2017 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело возвратить прокурору Краснокутского района Саратовской области на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий судья И.А. Тарасов Суд: Саратовский областной суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Тарасов И.А. (судья) (подробнее)