ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено в городе Магадане при следующих обстоятельствах.
Так он, ФИО1, в период времени с 10 сентября 2017 года до 20 часов 39 минут 27 сентября 2017 года, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, находясь у двух фургонов, стоящих <адрес>, незаконно приобрел путем «закладки» у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, смесь, содержащую в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 0,824 грамма.
ФИО1, незаконно приобретенную смесь, содержащую в своем составе метил-3 -метил-2- [1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 0,824 грамма, обратил в свою собственность.
Часть вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство, ФИО1, находясь у <адрес>, употребил путем курения, а оставшуюся часть смеси, содержащую в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,824 грамма, действуя умышленно, продолжил хранить без цели сбыта при себе до 20 часов 39 минут 27 сентября 2017 года. 27 сентября 2017 года в 20 часов 39 минут ФИО1 был задержан у <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области.
В период с 20 часов 39 минут до 20 часов 50 минут 27 сентября 2017 года ФИО1, находясь совместно с сотрудниками полиции <адрес>, с целью избежания уголовной ответственности и уничтожения предметов преступной деятельности, выбросил из правового кармана одетых на нем спортивных брюк на газон, расположенный по вышеуказанному адресу, хранившуюся при нем в одном пакетике смесь, содержащую в своем составе метил-3-метил- 2- [1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,824 грамма. 28 сентября 2017 года в период с 01 часа 10 минут до 01 час 40 минут сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия - территории прилегающей к дому <адрес> на газоне была обнаружена и изъята выброшенная ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах смесь, содержащая в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,824 грамма, содержащаяся в одном пакетике.
Метиловый эфир 3- метил- 2- (1- бензил - 1Н - индазол - 3 -карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, в соответствии со ст. ст. 1 , 2 , 14 и 20 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года с последующими изменениями и дополнениями; со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681, с последующими изменениями и дополнениями, является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В соответствии со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681, с последующими изменениями и дополнениями, в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства, и психотропные вещества независимо от их количества.
В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 . 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » №1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, превышающая 0,25 грамма, относится к крупному размеру, в связи с чем Метиловый эфир 3- метил- 2- (1- бензил - 1Н - индазол - 3 -карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 0, 824 грамма, отнесены к наркотическим средствам в крупном размере.
При разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ и вручении копии обвинительного заключения обвиняемый заявил о своем желании рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем желании рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, полном согласии с предъявленным обвинением и обстоятельствами совершенного преступления, установленными органами предварительного расследования в обвинительном заключении, квалификацией содеянного, а также указал, что обвинение ему понятно, желает, чтобы по делу был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, что данное решение было принято добровольно и осознанно, после консультации с защитником, характер и последствия вынесения приговора в данном порядке и пределы обжалования ей разъяснены и понятны.
Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, от представителя государственного обвинения возражений на рассмотрение дела в особом порядке - не поступило.
Учитывая, что максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в виде лишения свободы не превышает 10 лет, представитель государственного обвинения с рассмотрением дела без судебного разбирательства согласился, суд убедился, что данное ходатайство было заявлено подсудимым осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимому понятно, в чем он обвиняется и полностью признает свою вину, согласен с обстоятельствами преступления, установленными органами предварительного расследования, квалификацией, размером и видом наркотического средства, а также осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства - настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке с постановлением приговора без судебного разбирательства.
При выполнении требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд пришел к убеждению о необходимости уменьшения объема обвинения ФИО1 путем исключения из него - незаконного хранения наркотических средств, в крупном размере, - поскольку обвинение ФИО1 не содержит всех необходимых признаков объективной стороны данного состава преступления.
Так, из обвинения ФИО1 следует незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, с 10 сентября 2017 года до 20 часов 39 минут 27 сентября 2017 года, а затем хранение без цели сбыта при себе до 20 часов 39 минут 27 сентября 2017 года, и последующее задержание 27 сентября 2017 года с 20 часов 39 минут до 20 часов 50 минут. Таким образом, из обвинения следует, что момент приобретения ФИО1 наркотического средства совпадает со временем начала задержания, т.е. в обвинении отсутствует период времени незаконного хранения, соответственно отсутствует объективная сторона преступления по незаконному хранению наркотических средств.
Между тем, по смыслу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», - незаконное хранение наркотического вещества предусматривает незаконное владение им лицом в течение определенного (любого) промежутка времени.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.12.2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», при рассмотрении дела в особом порядке не исключается изменение обвинения, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
В порядке, предусмотренном ст. 316 ч.7 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение в остальной части, с которым согласился подсудимый (незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере) - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Деяние подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признается: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории тяжкого, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого: ФИО1 – ранее не судим, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности деяния, которое относится к категории тяжкого, конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что ФИО1 возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ , без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, полагая, что в отношении данного подсудимого именно такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ . Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ , а с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд также руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ .
С учетом наличия дохода у подсудимого, суд полагает возможным применить дополнительное наказание в виде штрафа. Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, источником дохода которой является только заработок подсудимого, а также учитывает возможность получения им дохода и размер имеющегося дохода.
Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Принимая во внимание цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ .
В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит оснований для отнесения совершенного преступления к менее тяжкой категории преступления.
Мера пресечения в отношении ФИО1 была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ , при этом вещество растительного происхождения в количестве 0,794 грамма, содержащее в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, 4 пакет изготовленных из прозрачного полимерного материала, 6 контрольных талонов, металлическую коробку с крышкой с надписью «Богатыри», трекомпонентный одноразовый шприц с градуированной шкалой до 20 мл., конверт белого цвета, ватная палочка, сданные в камеру хранения ОМВД России по <...>)– надлежит оставить храниться в указанном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Не приводить приговор в исполнение, если ФИО1 в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.
Возложить на ФИО1 в течение установленного судом испытательного срока обязанность в виде – не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в назначенное время.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной Службы исполнения наказания России по Магаданской области».
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства - вещество растительного происхождения в количестве 0,794 грамма, содержащее в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, 4 пакета изготовленных из прозрачного полимерного материала, 6 контрольных талонов, металлическую коробку с крышкой с надписью «Богатыри», трекомпонентный одноразовый шприц с градуированной шкалой до 20 мл., конверт белого цвета, ватная палочка, сданные в камеру хранения ОМВД России по <...>), - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 , п. 1 ст. 389 - 15 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: Т.В. Белаева Суд: Магаданский городской суд (Магаданская область) (подробнее) Судьи дела: Белаева Татьяна Вячеславовна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ