ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: В неустановленное в ходе дознания время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь около балкона <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного в ходе дознания лица, предварительно заплатив денежные средства в размере <данные изъяты>, при помощи «закладки», производное наркотического средства <данные изъяты>., что является значительным размером, которое он, будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ когда сотрудником полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в кабинете <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был произведен его (ФИО1) личный досмотр, в ходе которого в сумке, принадлежащей ему, был обнаружен и принудительно изъят сверток из полимерного материала, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> что является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно после консультации с защитником, ФИО1 понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ .
При определении размера наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, суд руководствуется значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002).
Оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ и положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО1, который употребляет наркотические средства в немедицинских целях без назначения врача, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционной жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья (подпись) Л.В.Баранова Постановлением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен.
Исключено из осуждения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств» и смягчено назначенное ему наказание в виде обязательных работ на срок до 90 (девяносто) часов.
В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено.
Судья <данные изъяты> Суд: Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Баранова Л.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 октября 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 29 июля 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 26 июля 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 18 июля 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 11 мая 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-135/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-135/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ