ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах: В неустановленное время и дату не позднее ДД.ММ.ГГГГ он, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта и реализуя его, находясь в неустановленном месте, приобрел неустановленным способом для личного употребления психотропное вещество <данные изъяты>, что является значительным размером, которое он незаконно хранил без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в <адрес>, где был проведен досмотр транспортного средства – автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО1, в ходе которого в клатче черного цвета, принадлежащем ФИО1 и находящемся между водительским и пассажирским сиденьями автомашины, был обнаружен и принудительно изъят сверток из полимерного материала с психотропным веществом амфетамин массой не менее <данные изъяты> Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против данного ходатайства.Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления установлена материалами дела. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности и исправление.
ФИО1 полностью признал вину, не судим, отрицательных данных о нем не имеется. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства преступления, в частности, характер запрещенного в обороте вещества, приобретенного ФИО1, сведения о том, что он употребляет психотропные вещества в немедицинских целях, суд не находит оснований для назначения ему менее строгого наказания чем лишение свободы. Вместе с тем, суд принимает во внимание смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 300 , 302 - 304 , 307 - 309 , 314 - 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.
Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в УИИ по Сергиево-Посадскому району, в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления УИИ и регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться в УИИ на регистрацию.
Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.
Судья: <данные изъяты> Суд: Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Баранова Л.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 1-137/2018 Постановление от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-137/2018 Постановление от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-137/2018 Приговор от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-137/2018 Приговор от 15 октября 2018 г. по делу № 1-137/2018 Постановление от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-137/2018 Приговор от 12 июля 2018 г. по делу № 1-137/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-137/2018 Постановление от 17 июня 2018 г. по делу № 1-137/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-137/2018 Постановление от 24 мая 2018 г. по делу № 1-137/2018 Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 1-137/2018 Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 1-137/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-137/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-137/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-137/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-137/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-137/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-137/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-137/2018 Показать все документы по этому делу