ФИО1 виновен в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
Гражданин Республики Украина ФИО1 находится на территории Российской Федерации на основании миграционной карты серия 4115 №.
Срок временного пребывания продлевался до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин по истечении срока действия временного пребывания обязан выехать за пределы Российской Федерации.
Однако, ФИО1 данное требование не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 00 мин. он управлял автомобилем ВАЗ-211 г/р/з Н435ВВ89 и был остановлен сотрудниками полиции рядом с домом №А по <адрес>, подтверждающие право пребывания на территории Российской Федерации у иностранного гражданина отсутствовали.
В судебном заседании виновным себя признал в полном объёме.
Подтвердил факт отсутствия у него документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации. Пояснил, что на территории Российской Федерации находится более года. Срок временного пребывания он продлял до ДД.ММ.ГГГГ. После этого из страны не выезжал, так как лечился от пневмонии. В ближайшее время намерен съездить на Родину, легализовать свое положение, а в дальнейшем постоянно проживать в России.
Защитник ФИО3 обратил внимание на то, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не был обеспечен услугами защитника.
Помимо признательных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности фактические обстоятельства дела подтверждаются также протоколом об административном правонарушении, копиями паспорта иностранного гражданина, миграционной карты, уведомлением о регистрации по месту пребывания, рапортом сотрудника ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду, сведениями информационной базы данных.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Оснований для отнесения данного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.
Нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.
Вопреки доводам стороны защиты протокол об административном правонарушении (с учётом приложения) в полной мере отвечает требованиям закона. На стадии возбуждении дела ФИО1 ходатайств об обеспечении его услугами адвоката не заявлял.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
Учитывая сложное имущественное положение ФИО1, суд считает необходимым назначить ему штраф в минимальном размере по санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Административное выдворение за пределы Российской Федерации назначается в качестве обязательного дополнительного наказания.
Решая вопрос о назначении административного выдворения, принимается во внимание сложная общественно-политическая ситуация на территории Республики Украина.
Из объяснений ФИО1 следует, что дальнейшую жизнь он связывает с Российской Федерацией.
В таком случае административное выдворение создаст угрозу для нарушения гарантированных ст. ст. 8 и 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод его прав на уважение частной и семейной жизни, свободу мысли, совести и религии.
При таких данных суд считает возможным не применять к иностранному гражданину дополнительное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.10 КоАП РФ,
Признать гражданина Республики Украина ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автониму округу (УМВД России по ЯНАО) ИНН <***>, р/с 40№ банк РКЦ <адрес>, БИК 047182000, КПП 890101001, КБК 18№, ОКТМО 71951000, УИН 18№.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д. В. Яковлев Суд: Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее) Судьи дела: Яковлев Данил Валерьевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: Иностранные граждане Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ