ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счёту международной банковской карты.
Требования мотивированы тем, что на основании заявления гражданина РФ ФИО1В….. года была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» № … с разрешенным лимитом кредита …рублей. Срок кредита …месяцев. Процентная ставка по кредиту …. % годовых. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (далее Условия). Согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.
В соответствии с п.1.1. Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее Договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее – Тарифы Банка), Памяткой держателя международных банковских карт (далее - Памятка Держателя), и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.
Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
В соответствии с п.1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» «266-П от 24.12.2004 г. (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п.1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
В соответствии с п.1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.
По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита. А держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 условий).
В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере …. % годовых от суммы кредита.
В силу п.5.2.85. Условий заявитель направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на ….г. задолженность ответчика по счету международной банковской карта ОАО «Сбербанк России» составляет …; … - просроченные проценты за пользование кредитом; … - неустойка.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы ст. 309 , 810 ГК РФ , просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по счету № …. международной банковской карты ПАО Сбербанк № … по состоянию на … г. в размере … рубля в том числе: … рублей - просроченный основной долг по кредиту;.. - просроченные проценты за пользование кредитом; … - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере … рублей.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ , по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, при этом заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ , займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные договором, выплачиваются до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ , договором займа, возможно предусмотреть пени и штрафы за нарушение срока возврата займа. В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ , обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу ст. 425 ГК РФ , договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № 266-П от 21.09.2006 г., кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита, в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.
Судом установлено, что …. г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт (л.д.6-7,27-31).
В соответствии с условиями заявления на получение кредитной карты, кредитный лимит составляет … рублей, процентная ставка … % годовых.
В рамках заключенного договора на имя Ответчика оформлена банковская карта № …. полученная Заемщиком …. г. Выдача кредита также подтверждается выпиской по счету №…, отчетом по кредитной карте и расчетом исковых требований (л.д. 9-18). Условия кредитного договора, не оспорены ответчиком и подписаны им (л.д. 6-7).
Доказательства того, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнил, в судебное заседание представлено не было.
В свою очередь из материалов дела усматривается, что обязательство по возврату займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были и не исполнены до настоящего времени.
Согласно расчетам, представленным истцом (л.д. 9-18), проверенным и принятым судом, сумма задолженности по кредитной карте на ….. года составляет: просроченный основной долг…. руб., просроченные проценты в размере … руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере …. руб.
В соответствие с ч. 1 ст. 329 ГК РФ , исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), В свою очередь ч. 1 ст. 330 устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.
Учитывая длительность неисполнения обязательств заемщиком, соразмерность предъявленной к взысканию суммы образовавшейся задолженности, суд не находит оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ .
На основании изложенного, начисленная сумма неустойки в размере …. руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ , расходы истца по оплате государственной пошлины в размере …. руб. (л.д. 2-3), подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по счету №…..международной банковской карты ПАО Сбербанк № …. по состоянию на … г., а именно: просроченный основной долг в размере …. рублей, просроченные проценты в размере …. рубля, неустойку в размере …. рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей, а всего сумму в размере … рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 31.08.2017 года Председательствующий: С.В. Иванов Суд: Крапивинский районный суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Иванов С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-470/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ