В период времени с начала октября 2017 года до 15 часов 50 минут 28.11.2017, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: В начале октября 2017 года ФИО1 находясь в лесном массиве в районе <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения рода Конопля, с которого решил собрать листья и верхушечные части с целью дальнейшего личного потребления наркотического средства-марихуаны. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства ФИО1, в указанный период времени, достоверно зная, что обнаруженное растение является наркотикосодержащими, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, путем сбора листьев и верхушечных частей растения рода Конопля, приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуану) общим весом не менее 91 гр. После чего, ФИО1, данное наркотическое средство принес к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес> где умышленно, незаконно, без цели сбыта, стал хранить ее при себе для личного употребления. 28.11.2017 в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - дома, где проживает ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: два полиэтиленовых пакета (прозрачный и черного цвета) с растительной массой зеленого цвета, две металлические миски, лоскут материи. Согласно заключению эксперта №2070 э от 01.12.2017: «Представленная растительная масса в виде измельченных верхушечный частей и листьев растений, находящаяся в двух полимерных пакетах (полимерный пакет черного цвета и прозрачный полимерный пакет), изъятая 28.11.2017 в ходе осмотра места происшествия в доме, в котором проживает ФИО1, является наркотическим средством кустарного изготовления каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства (каннабиса (марихуаны)) в высушенном виде составила 77,4 г и 13,6 г (соответственно). На представленных объектах, а именно на фрагменте ткани, на внутренней поверхности металлической эмалированной кастрюли и на металлической эмалированной тарелки, имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для наркотических средств, получаемых из конопли».
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228 , 228.1 , 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество марихуаны в количестве 91гр. образует значительный размер.
Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, раскаивается.
Адвокат Соловьев Л.А. поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.
Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ . Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ , то есть незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО1 с указанием всех обстоятельств совершенного им преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которые будут способствовать его исправлению.
Вещественные доказательства: два полиэтиленовых пакета с растительной массой зеленого цвета, фрагмент ткани, металлическую эмалированную кастрюлю, металлическую эмалированную тарелку, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нанайскому району с. Троицкое - подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304 , 308 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Мера пресечения в отношении ФИО1 - не избиралась.
Вещественные доказательства: два полиэтиленовых пакета с растительной массой зеленого цвета, фрагмент ткани, металлическую эмалированную кастрюлю, металлическую эмалированную тарелку, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нанайскому району с. Троицкое - уничтожить.
Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.
Судья Корицкая О.В. Суд: Нанайский районный суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Корицкая Ольга Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018 Показать все документы по этому делу