Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия - преступление, предусмотренное <данные изъяты> - при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрёл нестандартное нарезное огнестрельное оружие, самодельно изготовленное из охотничьего гладкоствольного ружья модели <данные изъяты> которое незаконно, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», в отсутствие специального разрешения компетентных органов, хранил по месту жительства в доме по <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Заслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, просившего назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, защитника, просившего проявить снисхождение и снизить размер наказания, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по <данные изъяты> как незаконное хранение огнестрельного оружия.
Наказание по инкриминируемому подсудимому ФИО1 деянию не превышает 10 лет лишения свободы. Предусмотренные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ . Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно как лицо привлекавшееся к административной ответственности и периодически злоупотребляющее спиртными напитками (л. д. 74).
На учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра подсудимый не состоит (л. д. 73).
Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л. д. 14) – до признания подсудимого органы дознания не располагали достоверными сведениями о лице, совершившем преступление; престарелый возраст, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ ).
Суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, снизить для ФИО1 категорию преступления на одну ступень по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ .
С учётом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.
Указанное наказание является наиболее мягким, предусмотренным <данные изъяты> и требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ , ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом не учитываются.
При назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы будет восстановлена социальная справедливость, данная мера наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 , 308 и 309 , 316 , 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и назначить наказание в виде <данные изъяты> года ограничения свободы с установлением следующих ограничений: встать по месту жительства на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу; являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации; не изменять места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории Дальнереченского городского округа и Дальнереченского муниципального района без согласия указанного специализированного органа.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, - оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: нестандартное нарезное огнестрельное оружие, самодельно изготовленное из охотничьего гладкоствольного ружья модели <данные изъяты> хранящееся в оружейной комнате МО МВД России «Дальнереченский», - передать в МО МВД России «Дальнереченский» для принятия в отношении него решения в соответствии с требованиями ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об оружии».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления через Дальнереченский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И. А. Тур Суд: Дальнереченский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Тур И.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-58/2018 Приговор от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-58/2018 Приговор от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-58/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-58/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-58/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-58/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-58/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-58/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-58/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-58/2018 Показать все документы по этому делу