ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 30 минут в <адрес> Республики Дагестан, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого выделено дело в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, путем свободного доступа через открытое пластиковое окно первого этажа, незаконно проник в жилище ФИО3, откуда с металлического сейфа, дверца которого была не заперта на замок, находящегося в помещении спальной комнаты, совершил хищение ювелирных изделий, на общую сумму 150 000 рублей, а именно: одни золотые часы с бриллиантовыми камнями по краям стоимостью 22 000 рулей; одно золотое кольцо с драгоценным камнем красного цвета стоимостью 18 000 рублей; одно золотое кольцо с семью красными камнями стоимостью 20 000 рублей; одно золотое кольцо с полудрагоценными камнями стоимостью 10 000 рублей; одно золотое кольцо с семью белыми камнями стоимостью 20 000 рублей и две серебряные серьги, с золотыми вставками стоимостью 10 000 рублей, принадлежащих ФИО3, которой причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей, а также ювелирных изделий: один комплект (две серьги и золотое кольцо) стоимостью 25 000 рублей, одно золотое кольцо с фионитовым камнем и четырьмя бриллиантовыми камнями стоимостью 10 000 рублей, одно золотое кольцо с зеленным камнем стоимостью 5 000 рублей, две серебряные серьги стоимостью 1 000 рублей и одно золотое кольцо с белым камнем стоимостью 9 000 рублей, принадлежащих родной сестре последней - Потерпевший №1, которой причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, поддержал и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Также объяснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением он согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ , обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Поскольку государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО4 поддержал ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая полное признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ .
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 Как установлено из материалов дела и в судебном заседании ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, частично возместил причиненный ущерб, что суд в своей совокупности считает смягчающими его вину обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает также и мнение потерпевших Потерпевший №1 и ФИО3, которые просили в своем заявлении назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
С учетом обстоятельства дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией » ч.3 ст. 158 УК РФ .
Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкций п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ .
При этом учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения своды сроком на 2(два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев.
Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного орган, осуществляющего исправление осужденного; не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, две золотые сережки и одно золотое кольцо находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней; одно золотое кольцо и одна золотая серьга находящиеся при уголовном деле возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий А.М.Ибрагимов Суд: Левашинский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Ибрагимов Ахмед Магомедович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-12/2018 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2018 Постановление от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-12/2018 Приговор от 29 октября 2018 г. по делу № 1-12/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-12/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018 Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ