Дашкевич привлекается к уголовной ответственности за следующее: он 04 декабря 2017 года около 22-00 часов, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошёл к трактору Т-16, принадлежащего М Ю.И., стоящему на улице у подворья по <адрес>, тайно от окружающих путём свободного доступа снял клеммы аккумуляторной батареи, стоящей в салоне указанного трактора, и похитил аккумуляторную батарею «SILTECH» PREMIUM 6 CT-110VL 950A (EN) стоимостью 6900 рублей, принадлежащую М Ю.И., затем с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению; своими действиями Дашкевич причинил М Ю.И. значительный материальный ущерб в размере 6900 рублей.
Действия Дашкевич квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего М Ю.И. представлено письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым; подсудимый и защитник не возражали против данного заявления.
Государственный обвинитель полагал вынести в отношении Дашкевич обвинительный приговор.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Дашкевич обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.
Дашкевич на момент совершения преступления не судим, то есть впервые совершил вменяемое ему преступление.
Данные о личности подсудимого свидетельствуют о следующем: <данные изъяты>; не судим; добровольно загладил причинённый вред, явился с повинной.
В материалах дела имеется заявление потерпевшего, согласно которому вред заглажен - материальных и моральных претензий не имеется, содержится просьба прекратить дело в виду примирения сторон, то есть подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред.
Судом принято во внимание следующее: Дашкевич имеет малолетнего ребёнка, работает, раскаялся в содеянном; изложенное свидетельствует о том, что подсудимый не представляет общественной опасности.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 7 УК РФ о принципе гуманизма, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, подсудимый и его защитник согласны на прекращение дела.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что аккумуляторную батарею и товарный чек на её покупку надлежит признать возвращёнными по принадлежности собственнику.
Процессуальные издержки не подлежат взысканию с Дашкевич на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ .
Руководствуясь ст. 25 , ст. 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Дашкевич до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства аккумуляторную батарею и товарный чек на её покупку, - признать возвращёнными по принадлежности собственнику.
Во взыскании процессуальных издержек с ФИО1 отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.
С у д ь я И.В. Сухоруких Суд: Зимовниковский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Сухоруких И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 октября 2018 г. по делу № 1-45/2018 Приговор от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-45/2018 Постановление от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-45/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-45/2018 Постановление от 9 мая 2018 г. по делу № 1-45/2018 Постановление от 9 мая 2018 г. по делу № 1-45/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ