Органом предварительного следствия Аксенов А.П. обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в период времени с 22 часов 00 минут 20.09.2015 года до 01 часа 00 минут 21.09.2015 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях и с согласия своих знакомых Потерпевший №1 и Свидетель №1 в домовладении Потерпевший №1, расположенном по адресу: <...><...>, <...>, д.№, воспользовавшись сном последних, а также осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в зальную комнату, где на тумбе находился телевизор марки «Samsung», в корпусе черного цвета, стоимостью 28000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который тайно похитил. После чего, с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Аксенов А.П. тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, тем самым причинил материальный ущерб на сумму 28000 рублей, который для последней является значительным.
Органом предварительного следствия действия Аксенова А.П. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу за примирением в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред, ходатайство заявлено ею добровольно и без принуждения.
Подсудимый Аксенов А.П., защитник адвокат Андриянчиков В.Н., государственный обвинитель ст.помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичева К.Г. не возражали против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи за примирением.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Как усматривается из материалов дела подсудимый Аксенов А.П. обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , не судим, причиненный потерпевшей вред от преступления заглажен им в полном объеме. Потерпевшая примирилась с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет.
При этом, суд также учитывает, что ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 25 , ст. 254 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , суд
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению АКСЕНОВА А. П. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Аксенову А.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Суд: Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Левченко Елена Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-126/2018 Приговор от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-126/2018 Постановление от 18 июля 2018 г. по делу № 1-126/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-126/2018 Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-126/2018 Постановление от 8 июля 2018 г. по делу № 1-126/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-126/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-126/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-126/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-126/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-126/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-126/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-126/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-126/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-126/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-126/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ