ФИО1 совершил подделку иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО1 было выдано свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, на период с 16.06.2016г. по 15.06.2017г., являющееся официальным документом, форма которого утверждена приказом ФМС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждающее факт исполнения гражданином обязанности, установленной ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», быть зарегистрированным по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес><адрес>, зная о том, что срок действия выданного ему свидетельства о регистрации истек, не желая регистрироваться по месту жительства и месту пребывания в установленном законом порядке, имея умысел на подделку официального документа и его использование, внес изменения в первоначальное содержание вышеуказанного свидетельства о регистрации, а именно путем подчистки и дорисовки красителем черного цвета цифры «9» в дате окончания срока, изменил тем самым дату окончания срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут ФИО1 обратился в ОеМВД России по <адрес> по вопросу досрочного прекращения в отношении него административного надзора и предъявил инспектору по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОеМВД России по <адрес> ФИО6 вышеуказанное свидетельство о регистрации по месту пребывания на его имя с внесенными изменениями. В тот же день вышеуказанное свидетельство было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.327 УК РФ как подделку иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за особо тяжкое преступление, настоящее преступление совершил в период административного надзора, установленного за ним решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания органом местного самоуправления и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался также положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также явку с повинной.
Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд признает в его действиях рецидив преступлений, что учитывает при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст. 64 УК РФ , так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.
Исправление осужденного суд считает возможным только в условиях изоляции его от общества, не усматривая оснований для назначения условного наказания либо замены лишения свободы принудительными работами.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ , суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Перфильев К.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-26/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-26/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ