ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 1 декабря 2017 года в срок до 13 часов 30 минут ФИО2, находясь в районе <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел путем находки наркотическое вещество, которое содержит в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе в кармане куртки, надетой на нем. В указанное время и по указанному адресу ФИО2 был задержан сотрудниками Отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> и в ходе дальнейшего личного досмотра наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, состояние его здоровья, данные о его личности – по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий со стороны соседей в его адрес не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался, судимостей не имеет (л.д. 101), на «Д» учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 98, 99).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.
Обсудив вопрос о наказании, суд, учитывая все обстоятельства уголовного дела, приходит к выводу, что ФИО2 в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но его исправление в настоящее время возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО2 наказание условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.
С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание наличие, смягчающего наказание, обстоятельства – явка с повинной и отсутствие, отягчающих наказание, обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ .
От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению.
По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; пять полиэтиленовых пакетов, с ватными тампонами со смывами с рук ФИО2 и контрольным смывом с рук ФИО2; полиэтиленовый пакет со срезами ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2; полиэтиленовый пакет с обрывком бумажного тетрадного листа с записанными цифрами – уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности ФИО2, сотовый телефон «<данные изъяты>» - считать возвращенным по принадлежности ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 - 304 , 307 - 309 , 314 - 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: 1) не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган в дни регистрации, определяемые данным органом.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО2 полностью освободить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; пять полиэтиленовых пакетов, с ватными тампонами со смывами с рук ФИО2 и контрольным смывом с рук ФИО2; полиэтиленовый пакет со срезами ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2; полиэтиленовый пакет с обрывком бумажного тетрадного листа с записанными цифрами – уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности ФИО2, сотовый телефон «<данные изъяты>» - считать возвращенным по принадлежности ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в десятидневный срок со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) В.В. Куклев Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-39-/2018 Когалымского городского суда ХМАО-Югры Суд: Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Куклев В.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018 Показать все документы по этому делу