ФИО1 нарушила правила хранения, учета наркотических средств, находящихся под специальным контролем, повлекшее их утрату, при этом являясь лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: ФИО1 , работая с ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры - анастезиста отделения скорой медицинской помощи Бюджетного Учреждения «Когалымская городская больница», расположенного по адресу: <адрес>, умышлено совершила нарушение правил оборота - хранения наркотических средств и психотропных веществ, находящихся под специальным контролем на территории Российской Федерации, что повлекло утрату наркотического средства при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 07:45 ФИО1 , находясь в помещении станции скорой помощи по вышеуказанному адресу, заступив на смену согласно графику сменности на декабрь 2017 в качестве медицинской сестры-анастезиста отделения скорой медицинской помощи БУ «Когалымская городская больница», являясь лицом, прошедшим специальную подготовку по работе с наркотическими средствами, имеющая специальный допуск непосредственно к работе с наркотическими средствами, назначенной приказом главного врача № от ДД.ММ.ГГГГ к работе с указанными выше медикаментами и являясь согласно п. 3.13 должностной инструкции СК-ДИ -28/14-03.16.05 от ДД.ММ.ГГГГ лицом ответственным за укомплектованность бригады аппаратурой, лекарственными препаратами и другим имуществом в соответствии с утвержденным табелем оснащения получила в кабинете хранения и заправки медицинских укладок станции скорой медицинской помощи, наряду с другими медикаментами и медицинским оборудованием, согласно талону предметно-количественного учета укладку №, в которой находились наркотические средства: промедол 2% - 1 ампула, морфина 1% - 1мл. - 2 ампулы, фентанил 0,005% - 2 ампулы подлежащих строгому предметно-количественному учету.
ФИО1 осознавая, что нарушение установленных правил обращения наркотиков, создает угрозу их выхода в незаконный оборот, ставя под угрозу здоровье населения и их жизнь, нарушила требования действующего законодательства при работе с наркотическими средствами, являясь лицом, имеющим непосредственный допуск к работе с наркотическими средствами и психотропными веществами, в должностные обязанности которого, согласно должностной инструкции входит получение медикаментов с целью обеспечения готовности бригады к выезду, обеспечение сохранности данных медикаментов, к числу которых относятся наркотические средства и психотропные вещества, соблюдение законодательства Российской Федерации о наркотических средствах и психотропных веществах, соблюдение правил учёта, хранения и использования наркотических средств и психотропных веществ; являясь лицом, в обязанности которого, согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору входит обязательное соблюдение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, в части хранения наркотических средств и психотропных веществ, регламентированных нормами и требованиями Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», «О мерах по улучшению учёта, хранения, выписывания и использования наркотических средств и психотропных веществ», утверждённых Приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Приказов МЗ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №), нарушив указанные выше правила оборота - хранения наркотических средств в отношении промедол 2% - 1 ампулы, морфина 1% - 1мл. - 2 ампулы, фентанил 0,005% 2 ампулы, умышленно, вследствие преступной халатности, в течение дежурной смены с 07:45 до 19:45 ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении отделения скорой помощи по указанному выше адресу в <адрес> оставляла укладку № с данными наркотическими средствами, в том числе, морфин гидрохлорид, подлежащими строгому предметно - количественному учету в помещении манипуляционной комнаты, в ячейке № без присмотра.
Вышеперечисленные нарушения, повлекли утрату содержимого одной ампулы с наркотическим средством морфина гидрохлорид 1% - 1 мл, в период времени с 07:45 до 19:51 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории <адрес>. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» морфин гидрохлорид отнесён к списку 2.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала себя виновной в совершении преступления и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ей разъяснены и понятны.
Суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником, поддержавшим ходатайство подсудимой, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ .
Государственный обвинитель пом. прокурора ФИО4 не возражал против постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, с учетом ст. 226.9 УПК РФ .
В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей ст. 226.9 УПК РФ .
В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 , обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: -показаниями ФИО1 , данными в ходе дознания в качестве подозреваемой, которая признала вину в небрежном хранении медицинской сумки с наркотическими веществами, что повлекло пропажу ампулы морфина (т.2 л.д.241-245); -показаниями свидетеля заведующего отделением скорой медицинской помощи БУ «Когалымская городская больница» ФИО9, который пояснил, что действия ФИО1 , выразившиеся в нарушении правил хранения, учета наркотических средств, повлекли пропажу ампулы морфина (т.2 л.д.225-228); -показаниями свидетеля ФИО6, который пояснил, что в отделении скорой помощи БУ «Когалымская городская больница» он работает в должности врача реаниматолога выездной бригады. В должностные обязанности ФИО1 - медицинской сестры анестезистки, входят следующие должностные обязанности - осуществление контроля за укомплектованностью бригады аппаратурой, лекарственными препаратами и другими предметами необходимыми в процессе оказания медицинской помощи. Ответственность за сохранность медикаментов и иного имущества обеспечивает также ФИО1 (т.2 л.д.229-231); -показаниями свидетеля ФИО8, который пояснил, что работает в БУ «Когалымская городская больница» в отделении скорой медицинской помощи, в должности фельдшер скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 он заступил на смену в бригаду № с заведующим ОСМП БУ «КГБ» реаниматологом ФИО9 Заступив на смену, он встретил ФИО1 ,, которая пояснила что из медицинской сумки № ничего не брали, все на месте, при этом она торопилась уйти домой, он попросил ее подождать, чтобы принять укладку с медикаментами, в том числе и с наркотическими средствами, так как он в тот момент направлялся в гараж, чтобы проверить медицинскую машину, на наличие кислорода, дефибриллятор, аппарата ЭКГ, реанимационную укладку, и т.д. и после этого собирался пойти проверить медицинскую сумку № на наличие медикаментов и наркотических препаратов. В это же время поступил вызов и он зашел в манипуляционную комнату увидел, что на столе стоит открытая медицинская сумка №, визуально осмотрел содержимое, увидел коробочку в которой хранятся наркотические препараты, закрыл медицинскую сумку № и вместе с ФИО9 поехал на вызов, в журнале приема передачи наркотических средств не расписывался. Коробку с наркотическими средствами он не открывал, не было времени, так как они по поступлении вызова незамедлительно, то есть в течение 1 минуты должны выдвинуться на оказание помощи. В тот момент в манипуляционной комнате никого не было. Приехав на вызов ФИО9 попросил ему дать таблетку клофелина для больного, он открыл медицинскую сумку №, достал коробочку с наркотическими препаратами и обнаружил, что в коробке не хватает ампулы с морфином (т.2 л.д. 232-234); -показаниями свидетеля ФИО10, которая пояснила, что она работает в БУ «Когалымская городская больница» в должности кастелянши. Свои обязанности она исполняет в отделение скорой медицинской помощи расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около 12:00 она производила уборку процедурного кабинета и для того чтобы помыть пол отодвинула шкаф, расположенный справа от входа в кабинет, и обнаружила за шкафом на полу возле стены ампулу с надписью «морфин» (т.2 л.д. 222-224); -постановлением прокурора <адрес> о направлении материалов для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6-7); -заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит зафиксировать факт пропажи ампулы морфина 1%-1,0 имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:45 до 19:45, в неустановленном месте измедицинской сумки № из коробки с наркотическими препаратами (т.1 л.д.8); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение скорой медицинской помощи по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.9-16); -графиком сменности на декабрь 2017 года БУ «Когалымская городская больница, отделение скорой медицинской помощи (т.1 л.д.116-124); -актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлена недостача 1 (одной) ампулы морфина раствор для инъекций 1 мг/мл, 1 шт. (т.1 л.д. 126); -копией журнала приема и передачи наркотических средств БУ «Когалымская городская больница», отделение скорой медицинской помощи, согласно которого в записи № отсутствует подпись лица принявшего лекарственный препарат (т. 1 л.д.148-152); -копией должностной инструкции медицинской сестры-анестезиста отделения скорой медицинской помощи БУ «Когалымская городская больница» (т. 1 л.д.153-171); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение отделения скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>, в ходе которого была обнаружена 1 ампула морфина раствор для инъекций 1 мг/мл, 1 мл. (т. 1 л.д.236-243); -протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон у ФИО1 (т. 2 л.д.214-217); -приказом БУ «Когалымская городская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 допущена к работе с наркотическими лекарственными средствами и психотропными веществами в лечебных целях (т. 1 л.д. 244-245); -копией протокола аттестации специалистов со средним профессиональным образованием по вопросам организации деятельности, связанной с оборотом НС, ПВ и их прекурсоров, согласно № ФИО1 , значится как лицо прошедшее аттестацию ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 45-55); -копией положения об отделении скорой медицинской помощи БУ «Когалымская городская больница» (т. 2 л.д. 45-55); -копией приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в отделение скорой медицинской помощи, медицинская сестра-анестезист (т. 2 л.д. 85); -копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 (т.2, л.д. 87-89); -копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д. 90); -инвентаризационной описью № на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена недостача 1 (одной) ампулы морфина раствор для инъекций 1 мг/мл, 1 шт. (т.2 л.д. 126).
Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.2 УК РФ , как нарушение правил хранения, учета наркотических средств, находящихся под специальным контролем, повлекшее их утрату, если это деяние совершено лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также мнения участников процесса.
При назначении наказания подсудимой суд учел содеянное, наличие смягчающих вину обстоятельств, к которым суд относит признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также личность подсудимой: ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоит, как по месту работы, так и по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Отягчающих вину обстоятельств у подсудимой в судебном заседании не установлено.
Обсудив вопрос о наказании, суд, учитывая все обстоятельства уголовного дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу, что подсудимой в целях исправления необходимо назначить наказание в виде штрафа.
Назначая подсудимой наказание в виде штрафа, суд исходит из того, что оно соответствует содеянному и цели наказания.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, регламентированных ч.6 ст. 15 УК РФ , судом не установлено.
Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ : сотовый телефон FLY FS5171 – считать переданным ФИО1 ; 1 ампулу морфина серии 81116, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить, поручить исполнение приговора в этой части ОМВД России по <адрес>.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату ФИО12, суд полагает необходимым ФИО1 освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: сотовый телефон FLY FS5171 – считать переданным ФИО1 ; 1 ампулу морфина серии 81116, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить, поручить исполнение приговора в этой части ОМВД России по <адрес>.
От взыскания процессуальных издержек, т.е. средств, подлежащих выплате защитнику ФИО12, участвовавшему в судебном разбирательстве по назначению суда в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 полностью освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> – Югры в течение десяти суток со дня постановления с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО-Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Т.В. Давлетова Копия верна, судья: Подлинный документ подшит в уголовном деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры Суд: Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Давлетова Т.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-35/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018 Показать все документы по этому делу