Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой 22,9% годовых, с погашением кредита ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей 26 числа каждого месяца. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в сумме <данные изъяты>., состоящая из основного долга в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако, данное требование им не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, и положения ст.ст. 307 , 309 , 310 , 811 , 819 ГК РФ , истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2 ст. 39 ГПК РФ ).
В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ письменное заявление ответчика ФИО1 о признании иска приобщено к делу, последствия признания иска ответчику судом разъяснены, ответчику понятны.
Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными исковыми требованиями, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска.
Одновременно, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ , при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ , суд
Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме – 04.09.2017 года.
Председательствующий судья Морозова Е.В. Суд: Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) (подробнее) Истцы: ПАО "Росбанк" (подробнее) Судьи дела: Морозова Е.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ