ФИО2 органом следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 29 мая 2017 года в период с 17.00 ч. по 18.00 ч. ФИО2 находился в кабине автомашины ...., государственный регистрационный знак ...., принадлежащей ...., припаркованной у <адрес><адрес>, в которой находилось имущество воителя Потерпевший №1 В указанное время и месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил из полимерной папки с документами, спрятанной за пассажирским сидением в кабине указанной автомашины, денежные средства в сумме ....., принадлежащие Потерпевший №1 Удерживая при себе похищенные денежные средства, ФИО2 покинул место преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причиним потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере .....
В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достигнутым примирением и возмещением вреда.
Подсудимый ФИО2 согласился с прекращением уголовного преследования за примирением сторон.
Сторона защиты и государственный обвинитель не возражали о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ .
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между сторонами произошло примирение, подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшему.
В порядке п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25,28 настоящего Кодекса.
Суд полагает удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 не избирать.
Вещественные доказательства по делу: полимерную папку, ....., ..... передать потерпевшему Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А. Смирнов Суд: Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела: Смирнов Андрей Аркадьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-224/2017 Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-224/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-224/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 1-224/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 1-224/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ