ФИО1 ФИО11. ДД.ММ.ГГ в период времени с 10 часов до 12 часов, находясь в здании гостиницы ООО «В. Роллер», расположенной по адресу: <адрес > пос. <адрес ><адрес >, принял преступное решение, направленное на тайное хищение чужого имущества из жилой комнаты № указанной гостиницы, являющейся жилищем для ФИО7, с целью дальнейшего его использования в личных целях.
Реализуя задуманное, ФИО1 ФИО12. в вышеуказанный период времени, подошел к комнате № гостиницы ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес > пос. <адрес > Шатурский, 9, являющейся жилищем для ФИО7, убедившись в том, что его преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, открыв незапертую входную дверь, незаконно проник в указанную комнату, являющуюся жилищем для ФИО7, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2200 рублей, принадлежащие последнему, и с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 ущерб в вышеуказанном размере.
Кроме того, ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГ около 15 часов, находясь возле магазина № «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес >, принял преступное решение, направленное на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, который также находился в указанном месте.
Реализуя задуманное, ФИО1 ФИО14 в вышеуказанный период времени, находясь у магазина «Россиянка», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №2, снял с плеча последнего, тем самым открыто похитил принадлежащую Потерпевший №2 сумку мужскую марки «Бредфорд», из кожи черного цвета, стоимостью 1200 рублей, в которой находилось следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2: очки оптические (для коррекции зрения), неустановленной марки, с дужками золотистого цвета, стоимостью 440 рублей, футляр для очков неустановленной марки, из пластика, обшитого кожзаменителем коричневого цвета, стоимостью 440 рублей, портмоне, неустановленной марки, из кожи черного цвета, стоимостью 440 рублей, денежные средства в сумме 27000 рублей, а также связка из пяти ключей и банковская карта, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. После чего ФИО1 ФИО15 с открыто похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 ущерб на сумму 29520 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО16. виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом ФИО1 ФИО17. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.
Потерпевший Потерпевший №2 и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.
Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен. В деле представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и в особом порядке.
Принимая во внимание то, что ФИО1 ФИО18 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 ФИО19 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, и по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 ФИО20. в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает клинические признаки средней стадии синдрома зависимости от опиоидов. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
При указанных обстоятельствах суд признает ФИО1 ФИО22 лицом, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни членов его семьи, а, кроме того, суд учитывает, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучением личности ФИО1 ФИО21 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории <адрес >, судим, военнообязан, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов», имеет тяжкое заболевание.
К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 ФИО23., суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по обоим эпизодам предъявленного обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболевания и состояние его здоровья.
Также судом учитывается тот факт, что в ходе судебного разбирательства подсудимым предпринимались попытки к частичному возмещению причиненного потерпевшему Потерпевший №2 ущерба, от чего последний отказался.
К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 ФИО24 суд относит рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который ранее неоднократно был судим за совершение преступлений корыстной направленности к реальному лишению свободы, настоящие преступления совершил спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что указывает на то, что ФИО1 ФИО26. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 ФИО25 а также цели наказания могут быть достигнуты и возможны исключительно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется судом по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 ФИО27 на менее тяжкую, равно как и для назначения дополнительных видов наказания и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ , суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 ФИО28 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание: - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО29 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ранее избранную ФИО1 ФИО30. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия ФИО1 ФИО31. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.
Вещественное доказательство: оптически диск – хранить в материалах дела; пластиковую карту Сбербанка России, связку ключей, документы на имя Потерпевший №2 (водительское удостоверение, гражданский паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, удостоверение ветерана боевых действий, пенсионное удостоверение, свидетельство частного охранника,), сумку мужскую марки «Бредфорд», портмоне, футляр для очков оптические очки – возвратить Потерпевший №2 Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Н.Б. Яцкевич Суд: Гурьевский районный суд (Калининградская область) (подробнее) Судьи дела: Яцкевич Н.Б. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-127/2017 Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-127/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-127/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ