При изложенных в приговоре обстоятельствах ФИО1 осуждена по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
На приговор мирового судьи адвокатом Пешехоновой Е.И. в защиту интересов ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она просит приговор отменить, уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку из характеризующих данных о личности подсудимой, отсутствуют обстоятельства препятствующие освобождению подсудимой от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании подсудимой ФИО1 и ее защитником адвокатом Пешехоновой Е.И. доводы и требования жалобы поддержаны в полном объеме, также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Участвующий в судебном заседании прокурор, возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку данное ходатайство не было заявлено мировому судье.
Суд, выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 12.07.2017 года подлежит отмене, а производство по уголовному делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ , суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Согласно ст. 76.2 УК РФ освобождение судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести.
В связи с чем, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ , и применяет к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 , 256 , 446.3 УПК РФ суд,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ , в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приговор мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 12.07.2017 года – отменить.
Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Установить срок уплаты судебного штрафа 20 дней со дня вынесения постановления.
В соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.
Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья подпись С.А. Журилкина Суд: Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Журилкина С.А. (судья) (подробнее)