<адрес> РБ обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО1 о возложении обязанности по регистрации права собственности на жилое помещение, в обосновании иска указывая на то, что прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой установлено, что на основании решения ГУ-УПФ РФ в <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат на материнский капитал серии МК-2 №.
На указанные денежные средства ФИО11 приобрела дом по адресу: РБ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> РБ удовлетворено обязательство, согласно которому ФИО1 обязуется в течении 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения оформить жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу в общую долевую собственность несовершеннолетних детей, в том числе последующих детей.
Однако ФИО1 и ФИО6 жилое помещение в общую долевую собственность несовершеннолетних детей не оформили, обязательство не исполнили.
На основании изложенного просит обязать ФИО1 и ФИО6 в течении месяца со дня вступления в законную силу решения суда оформить право собственности на жилой дом по адресу: РБ,<адрес> равных долях на себя и несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Истец помощник прокурора ФИО7 требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.
Представителя третьего лица – ГУ УПРФ РФ в <адрес> РБ ФИО8 не возражал против удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО6 судебном заседании исковые требования признали полностью, согласны с обязательством в течении месяца со дня вступления в законную силу решения суда оформить право собственности на жилой дом по адресу: РБ,<адрес> равных долях на себя и несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Признание ответчиками иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками, которым разъяснены значение и последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39 173 ГПК РФ .
Учитывая, что признание иска ответчиками ФИО11 и ФИО11 не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39 , 173 ГПК РФ ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиков ФИО11 и ФИО11, исковые требования <адрес> РБ удовлетворить, не мотивировав принятое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 , ГПК РФ, судья:
Исковые требования <адрес> РБ к ФИО4 к ФИО6, ФИО1 о возложении обязанности по регистрации права собственности на жилое помещение, удовлетворить.
Обязать ФИО6 и ФИО5 в течении месяца со дня вступления в законную силу решения суда оформить право собственности на жилой дом по адресу: РБ,<адрес> равных долях на себя и несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение месяца с момента получения решения суда в окончательной форме Судья А.Ф.Давлетшина Суд: Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Истцы: Прокурор Гафурийского района РБ (подробнее) Судьи дела: Давлетшина Альбина Фанилевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-969/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-969/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-969/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-969/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-969/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-969/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-969/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-969/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-969/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-969/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-969/2017 Показать все документы по этому делу