ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 01 мая 2016 года по 30 июня 2016 года, в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), то есть, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, находясь на приусадебном участке у <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1 P.M., воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны последней, из кошелька, лежащего на сложенных досках возле дворовой пристройки, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 P.M. После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 P.M. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1 в настоящем судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, полным возмещением причиненного ущерба и отсутствием претензий.
Защитник – адвокат Гусев А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что ущерб причиненный преступлением, возмещен, претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет, что подтверждается распиской, которая имеется в уголовном деле.
Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как потерпевшей ущерб возмещен.
Государственный обвинитель Денисов В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию.
Выслушав участников процесса, суд полагает, что ходатайства потерпевшей, подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 не судим, по данному уголовному делу обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , которое относится к категории преступлений средней тяжести.
Из заявления потерпевшей, которое поступило в настоящее судебное заседание следует, что претензий к подсудимому она не имеет, и ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ , 25 УПК РФ, суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшей.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.
Судья А.А. Павлюченко Суд: Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Павлюченко А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 13 октября 2017 г. по делу № 1-63/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-63/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-63/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-63/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ