Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на законных основаниях в <адрес> по адресу: <адрес>, убедившись в скрытности собственных действий, тайно из корыстных побуждений похитил ноутбук «Toshiba Satellite C670-14K» «SERIAL NO. 8B034992R» в корпусе белого цвета стоимостью 10000 рублей зарядное устройство к нему не представляющее материальной ценности, сумку голубого цвета с изображением цветов на передней части стоимостью 1200 рублей, золотую цепочку спиралевидной формы, длиной 56 см стоимостью 7000 рублей, плоский золотой крестик размерами 2х1,5 см стоимостью 1600 рублей, денежные средства в сумме 4000 рублей, а всего ФИО1 похитил имущество принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 23800 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.
Защитник так же поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировалась с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.
Согласно имеющийся в материалах уголовного дела заявления, потерпевшая Потерпевший №1 просила суд рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).
Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевшей выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.
Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующаяся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной и наличие малолетних детей, а также добровольное частичное возмещение причиненного имущественного ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ .
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ , равно как и основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ , суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ , в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст. 43 УК РФ , будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает, что при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы возможно применение положений ст. 73 УК РФ , то есть с назначением наказания условно с испытательным сроком в течение которого он обязан своим поведением доказать исправление. При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 310 , ст. 316 , 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1- отменить.
Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства: документы подтверждающие приобретения имущества, копия расписки, дополнительное соглашение к закупочному акту, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; ноутбук «Toshiba Satellite C670-14K», зарядное устройство к нему и сумку, переданные потерпевшей Потерпевший №1, считать переданные по принадлежности.
Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Суд: Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Ковалев Владимир Михайлович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-234/2017 Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-234/2017 Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-234/2017 Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-234/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-234/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-234/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-234/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-234/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-234/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-234/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 1-234/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-234/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-234/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-234/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-234/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-234/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-234/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-234/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ