Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ , то есть преступления небольшой тяжести.
В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, так как стороны примирились, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий материального характера не имеется.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения подсудимого, защитника, полагавших возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит в фактических семейных отношениях, воспитывает двоих малолетних детей.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО4 и прекратить в отношении подсудимого уголовное дело и уголовное преследование за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ , в соответствии со ст. 25 УПК РФ , то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий С.М. Узинская Суд: Татищевский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Ильина Елена Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-58/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-58/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ