ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, при не установленных обстоятельствах, незаконно приобрела без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство AB-PINACA-CHM – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,40 грамм, относящейся к крупному размеру, которое незаконно хранила при себе, без цели сбыта, до 17 часов 45 минут 04.04.2017 года. 04.04.2017 года, около 17 часов 15 минут на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами 1-го подъезда дома № 44 по ул. Заречная г.Балаково Саратовской области сотрудниками полиции была задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой, проведенного в тот же день, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами 1-го подъезда дома № 44 по ул. Заречная г. Балаково Саратовской области, у нее было обнаружено и изъято из правого кармана её пальто наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство AB-PINACA-CHM – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,40 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в свертке из фольгированной бумаги, которое ФИО1, незаконно хранила, без цели сбыта.
Согласно ст.2 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот, то есть приобретение, хранение и сбыт наркотических средств и всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества указанного списка №1, независимо от их количества на территории РФ запрещен.
N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, относятся к наркотическим средствам вышеуказанного списка №1.
Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…, для целей ст. 228 , 228.1 , 229 , 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, и его производных, установлен крупный размер свыше 0,25 грамм, но не более 500,0 грамм.
Кроме того, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, при не установленных обстоятельствах, незаконно приобрела без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство AB-PINACA-CHM – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,29 грамм, относящейся к крупному размеру, которое незаконно хранила при себе, без цели сбыта, до 14 часов 05 минут 26.06.2017 года. 26.06.2017 года, около 13 часов 45 минут, у 2-го подъезда дома № 69/3 по ул. Саратовское шоссе г. Балаково Саратовской области сотрудниками полиции была задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой, проведенного в тот же день, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 23 минут, на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами 3-го подъезда дома № 69/3 по ул. Саратовское шоссе г. Балаково Саратовской области, у нее было обнаружено и изъято из среднего отсека ее сумочки наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство AB-PINACA-CHM – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,29 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в свертке из фольги, которое ФИО1 незаконно хранила, без цели сбыта.
Согласно ст.2 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот, то есть приобретение, хранение и сбыт наркотических средств и всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества указанного списка №1, независимо от их количества на территории РФ запрещен.
N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, относятся к наркотическим средствам вышеуказанного списка №1.
Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…, для целей ст. 228 , 228.1 , 229 , 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, и его производных, установлен крупный размер свыше 0,25 грамм, но не более 500,0 грамм.
В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
По окончании предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО1, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила суду, что ей понятно предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 , частью 2 статьи 228 УК РФ , она согласна с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержала ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 , частью 2 статьи 228 УК РФ , наказание, за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.
Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.
Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие прокурора и защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ , суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 (по эпизоду от 04.04.2017 года) по части 2 статьи 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 (по эпизоду от 26.06.2017 года) по части 2 статьи 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, характеризующие данные по личности подсудимой ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние её здоровья и её близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, справок, а также с учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания ею адекватного речевого контакта, её разумного поведения в суде, и её заявления об осознанности своих действий, предвидения и желания наступления последствий своих действий, суд признаёт ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: наличие на ее иждивении несовершеннолетней дочери, признание подсудимой своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний данных в ходе расследования дела, раскаяние в содеянном, наличие у нее тяжкого заболевания, состояние здоровья подсудимой и здоровья её близких родственников.
Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию.
Принимая во внимание, что подсудимой ФИО1 совершены умышленные тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также учитывая все обстоятельства дела, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ .
Оснований для применения положений части 6 статьи 15 , статей 64 , 73 и 82 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания, в том числе исправлению подсудимой.
На основании положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание подсудимой наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд ФИО1 не назначает, учитывая мнение государственного обвинителя, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Меру пресечения ФИО1 оставляет заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 , частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание: по части 2 статьи 228 УК РФ (по эпизоду от 04.04.2017 года) в виде лишения свободы сроком на три года; по части 2 статьи 228 УК РФ (по эпизоду от 26.06.2017 года) в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца.
Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с 30 августа 2017 года.
В срок отбытого наказания засчитать ФИО1 период содержания ее под стражей с 26 июня 2017 года по 29 августа 2017 года включительно.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражей.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство AB-PINACA-CHM – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, остаточной массой 0,36 грамм, фрагмент фольгированной бумаги, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство AB-PINACA-CHM – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, остаточной массой 0,25 грамм, фрагмент фольги, являющийся первоначальной упаковкой вещества - хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – уничтожить.
Рапорт об обнаружении признаков преступления от 04.04.2017 г. (на 1 листе); сообщение о результатах ОРД от 07.04.2017 года (на 2 листах); постановление о предоставлении результатов ОРД от 07.04.2017 г. (на 2 листах); постановление о проведении ОРМ «наблюдение» от 04.04.2017 г. (на 1 листе); акт личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 04.04.2017 г. (на 2 листах); справку об исследовании №249 от 07.04.2017 г., сообщение о результатах ОРД от 05.07.2017 г. на 2 листах; постановление о предоставлении результатов ОРД от 04.07.2017 г. на 2 листах; постановление о проведении ОРМ «наблюдение» от 26.06.2017 г. на 1 листе; акт личного досмотра ФИО1 от 26.06.2017 г. на 1 листе; справку об исследовании №479 от 04.07.2017 года – хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ , а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Зарубин Согласовано Суд: Балаковский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Зарубин Андрей Валерьевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ