г. Кыштым Челябинской области 30 августа 2017 года Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В., при секретаре Пановой М.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Веденина М.С., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Беляева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации ФРАНЧУК К.С., родившейся ДАТА в АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС с СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
Подсудимая ФИО1 совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в общей сумме 10800 рублей, принадлежащих М.В.Н., ДАТАг. около 1105 час., находясь в помещении магазина «Кулинария» по ул. Ленина, 31 г. Кыштыма Челябинской области, подошла к банкомату СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР, куда поместила банковскую карту НОМЕР, принадлежащую М.В.Н., ввела пин-код банковской карты, который ей был известен от М.В.Н., после чего произвела операции по переводу денежных средств в размере 5000 рублей с банковского счета М.В.Н. НОМЕР на банковский счет М.В.Н. НОМЕР. Далее, в период времени с 1105 до 1253 часов в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 произвела снятие с банковского счета НОМЕР при помощи банковской карты СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР, денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих М.В.Н., обратив их в своё пользование.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.В.Н., ФИО1 ДАТАг. в период времени с 1218 до 1220 часов, находясь в помещении магазина «Кулинария» по ул. Ленина, 31 г. Кыштыма Челябинской области, подошла к банкомату СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ НОМЕР, куда поместила банковскую карту НОМЕР, принадлежащую М.В.Н., ввела пин-код банковской карты, который ей был известен от М.В.Н., после чего произвела операции по переводу денежных средств в сумме 5800 рублей с банковского счета М.В.Н. НОМЕР на банковский счет М.В.Н. НОМЕР Далее, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 произвела снятие с банковского счета НОМЕР денежных средств в сумме 5800 рублей, тем самым совершила тайное хищение денежных средств в размере 5800 рублей, принадлежащих М.В.Н., обратив их в своё пользование. Похищенными денежными средствами в общей сумме 10800 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив М.В.Н. значительный материальный ущерб в указанном размере.
Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Потерпевшая М.В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, а также представила заявление, в котором возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ей возмещен частично в размере 1500 рублей.
Защитник Беляев О.А. согласился с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Веденин М.С. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимая поддержала свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущербу гражданину.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 , 43 и 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Подсудимая ФИО1: не судима, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ , признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой (л.д. 68-71, 80-84), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительными, и возможности применения при назначении ей наказания ст. 64 УК РФ .
Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, ее личность, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.
Суд считает необходимым в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
В соответствии со ст.ст. 81 , 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
Меру пресечения Ф. К.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу: - освободить М.В.Н. от ответственного хранения вещественных доказательств: банковской карты НОМЕР; сберегательной книжки к счету НОМЕР; - вещественные доказательства: выписку из лицевого счета по вкладу НОМЕР; справку о состоянии вклада по счету НОМЕР; справку-отчет по счету карты НОМЕР; CD, предоставленный СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционных жалоб, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий (подпись) Приговор вступил в законную силу. Суд: Кыштымский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Пригородова Наталья Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 июля 2018 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 22 сентября 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-136/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-136/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-136/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 1-136/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-136/2017 Приговор от 30 января 2017 г. по делу № 1-136/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ