ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, покинул помещение вышеуказанного гостиничного номера, и что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, находившиеся во внутреннем кармане куртки, висевшей в шкафу для одежды, вышеуказанного гостиничного номера.
С похищенными денежными средства в сумме 35 000 рублей, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, был причинен значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.
Подсудимый в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (том 1, л.д. 100) согласились на особый порядок судебного разбирательства.
Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует содеянное подсудимым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности. ФИО1 не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка.
Подсудимый характеризуется положительно (том 1, л.д. 207, характеристика от соседей), и посредственно (том 1, л.д. 217), согласно характеристики (том 1, л.д. 212) в состоянии алкогольного опьянения теряет контроль над своим поведением, становится агрессивным и неуравновешенным.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1, л.д. 10-12).
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ , является признание вины, раскаяние.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Подсудимым совершено преступление средней тяжести, его совершение связано с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, что обусловило совершение преступления, что подтверждено подсудимым в суде.
С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ , совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ , признает рецидив преступлений.
В соответствии с ч.5 ст. 18 УК РФ , рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
При назначении наказания судом в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ , также учитывается степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления средней тяжести.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер общественной опасности содеянного. ФИО1 ранее судимый за преступления против собственности, при рецидиве преступлений, вновь совершил умышленное преступление против собственности.
Эти факты свидетельствуют о противоправной направленности личности ФИО1, о его склонности к совершению преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, суд не находит оснований для применения к нему положений части 6 ст. 15 УК РФ , и изменения категории преступлений на менее тяжкую.
С учетом изложенного, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Менее строгие виды наказания в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ ) не смогут обеспечить достижение целей наказания.
Суд, учитывает положения ч.2 ст. 43 УК РФ , согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
Исправление ФИО1 не может быть достигнуто без его изоляции от общества, преступление совершено им при наличии рецидива преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ , суд не усматривает с учетом личности подсудимого.
При назначении наказания с учетом рецидива преступлений, суд определяет подсудимому срок наказания с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ , с учетом установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ , а вид исправительного учреждения осужденному к лишению свободы – в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ , в исправительной колонии строгого режима.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
Суд назначает наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ .
С учетом личности подсудимого, наличия рецидива преступлений, суд полагает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 53 УК РФ .
В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ , суд руководствуется ч.10 ст. 316 УПК РФ .
В части решения вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ . Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с возложением следующих обязанностей и запретов: - не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; - не уходить из дома в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.
Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие с ч.2 ст. 49 УИК РФ, срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ .
Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 (десяти) суток с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Пономарев Подлинник документа находится в материалах дела № 1-133/2017 в Пуровском районном суде Суд: Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее) Судьи дела: Пономарев Александр Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 11 августа 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-133/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ