ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь помощником капитана по добыче рыбы рыболовного судна «Средний ярусник морозильный «Тибурон» (далее по тексту СЯМ «Тибурон»), будучи осведомленным о правилах таможенного декларирования товаров перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан, Киргизкой Республики и Российской Федерации (далее по тексту Таможенный союз ЕАЭС), в период времени с 17 августа по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в порту Пусан Республики Корея, с целью незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза ЕАЭС алкогольной продукции и табачных изделий, приобрел для личных нужд алкогольную продукцию и табачные изделия, которые в соответствии с п. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза подлежали таможенному контролю в порядке, а так же в соответствии с п. 1 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.
Указанную алкогольную продукцию и табачные изделия ФИО2 с целью сокрытия от таможенного контроля разместил в месте затрудняющем их обнаружение, а именно в грузовом морозильном трюме судна СЯМ «Тибурон», под тарой предназначенной для транспортировки рыбопродукции, то есть спрятав её от таможенного контроля и других лиц. Во время перехода СЯМ «Тибурон» из порта Пусан Республики Корея в порт Петропавловска-Камчатского Российской Федерации, в период времени с 12 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в нарушении п.п.2 п. 2 ст. 335 Таможенного кодекса Таможенного союза, согласно которого таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, незаконно, с целью получения личной выгоды, в виде неуплаты таможенных пошлин, предвидя наступления общественно опасных последствий, в виде неполучения таможенных сборов в бюджет Российской Федерации и желая этого, при заполнении декларации о перемещаемых товарах членами экипажа не внес в неё сведения о перевозимой им алкогольной продукции в количестве 125 бутылок и табачных изделий в количестве 200 пачек, по 20 сигарет в каждой, а так же скрыл факт перевозимой им алкогольной продукции и табачных изделий от администрации судна. Не предъявил имеющуюся у него алкогольную продукцию и табачные изделия в таможенному контролю, при таможенном оформлении СЯМ «Тибурон», на приход в Российскую Федерацию, действуя тем самым в нарушении Конвенции по облегчению международного морского судоходства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сведения о грузе, перемещаемом на судне, заявляются при прибытии судна на таможенную территорию Российской Федерации.
В последующем при проведении таможенного досмотра СЯМ «Тибурон», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 17 часов 30 минут незаконно перевозимая ФИО2 алкогольная продукция и табачные изделия были обнаружены сотрудниками Камчатской таможни.
Таким образом ФИО2 своими действиями, нарушающими Соглашение между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Киргизкой Республики и Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконно, переместил на территорию Российской Федерации, через таможенную границу Таможенного союза ЕАЭС алкогольную продукцию и табачные изделия на на общую сумму 440284 рубля 76 копеек, которая согласно, примечания № к статье 200.2 УК РФ признается крупным размером.
Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 200.2 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза алкогольной продукции и табачных изделий в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признавая свою вину, ходатайствовал о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ , пояснив, что в содеянном он раскаялся, основания и последствия прекращения уголовного преследования в соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ ему понятны и с ними он согласен.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, просил оказать ФИО2 доверие и прекратить в отношении него уголовное дело.
Помощник прокурора возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого по ст. 28 УПК РФ , полагая ходатайство подсудимого необоснованным.
Заслушав мнения участников процесса, изучив необходимые материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ .
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, в своей явке с повинной он сообщил об обстоятельствах содеянного, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признавая свою вину, раскаялся в содеянном. По местам прежней работы и по месту настоящей работы характеризуется положительно, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок, является ветераном труда.
Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести впервые, вследствие его деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению, а он - освобождению от уголовной ответственности.
Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия подсудимому адвокатом ФИО6 на общую сумму 3940 рублей (т.2 л.д.94-95), а также в судебном заседании на сумму 1320 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ , ст.ст. 28 , 254 , 256 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 200.2 УК РФ , на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, и от уголовной ответственности его освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки в сумме 5260 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу №, согласно, постановления о передачи вещественных доказательства для дальнейшего хранения и квитанции № о приеме вещественных доказательств (т. 2 л.д. 53, 55): - 98 бутылок с алкогольной продукцией и 20 блоков сигарет – переданные в камеру хранения вещественных доказательств Камчатского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; - ИМО генеральная (общая) декларация СЯМ «Тибурон» № ИМО 905524 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени капитана ФИО1 на 1 листе; ИМО декларация о грузе СМЯ «Тибурон» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени капитана ФИО1 на 1 листе; коносамент № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЯМСы» подписанный от имени капитана ФИО1 и второго помощника капитана ФИО7 на 1 листе; Cargo Plan СЯМ «Тибурон», подписанный от имени капитана ФИО1 на 1 листе; ИМО декларация эксплуатационных судовых припасов СМЯ «Тибурон» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени капитана ФИО1 на 2 листах; ИМО декларация потребительских судовых припасов СМЯ «Тибурон» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени капитана ФИО1 на 1 листе; судовая роль (IMO GREW LIST) (Форма 5 ФАЛ ИМО) СМЯ «Тибурон» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени капитана ФИО1 на 2 листах; ИМО декларация о личных вещах экипажа СМЯ «Тибурон», подписанная от имени капитана ФИО1 на 1 листе; уведомление о проведении таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное от имени ФИО8, ФИО1 на 1 листе; поручение на таможенный досмотр № ФИО8, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное от имени ФИО10 на 1 листе; акт таможенного досмотра (осмотра) № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей на дополнительных листах, подписанный от имени ФИО8, ФИО9, ФИО1 на 13 страницах на 7 листах; копия паспорта гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 30 14 № выдан отделом УФМС России по Камчатскому краю в г. Петропавловске-Камчатском, ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; ИМО генеральная (общая) декларация СЯМ «Тибурон» № ИМО 905 524 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на отход, подписанная от имени капитана ФИО1 на 1 листе; ИМО декларация эксплуатационных судовых припасов СМЯ «Тибурон» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени капитана ФИО1 на 2 листах; ИМО декларация потребительских судовых припасов СМЯ «Тибурон» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени капитана ФИО1 на 4 листах; копия заявки на заход судна рыбопромыслового флота в морские порты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная от имени ФИО11 – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий Суд: Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Котков Александр Анатольевич (судья) (подробнее)