ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.
ФИО1, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут 07 декабря 2017 года, на земле, у забора, ограждающего стадион, расположенный <адрес> в г. Северодвинске, напротив дома <адрес> в г. Северодвинске, нашел вещество массой 0,67 грамма, содержащее N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и являющийся наркотическим средством, что в соответствии с постановлением правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 УК РФ », является крупным размером, которое, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, оставил себе для личного употребления, тем самым, путем присвоения найденного, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере, после чего умышленно, незаконно без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство при себе до 12 часов 55 минут 07 декабря 2017 года, то есть до момента его задержания <адрес> г. Северодвинска и изъятия наркотического средства в 13 часов 45 минут 07 декабря 2017 года в ходе личного досмотра, проведенных сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <...>.
Таким образом, ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ .
Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.
При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , ч. 3 ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, материальное положение, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача <данные изъяты> (л.д. 132, 135, 136, 138). <данные изъяты> Как следует и результатов настоящего освидетельствования, в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Таким образом, учитывая изложенное, а также поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.
Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ , относится к категории тяжких и оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.
ФИО1 вину по совершенному им преступлению признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что отражено в его показаниях, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе в ходе его личного досмотра и проверки показаний на месте (л.д. 10, 15-17, 72-75, 76-83, 104-107, 116-119). Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ , суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.
ФИО1 на момент совершения преступления был судим (л.д. 122, 123, 125, 127-128), участковым уполномоченным полиции, с учетом характеристики со стороны родителей и соседей, характеризуется отрицательно, от работников ЖЭУ жалоб на ФИО1 не поступало (л.д. 134), в период с 5 по 20 декабря 2017 года работал по договору возмездного оказания услуг грузчиком у ИП ФИО8, где характеризуется положительно.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО1, его возраст, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием.
При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ , полагая, что исправление подсудимого возможно только в случае реального отбывания им наказания в условиях изоляции от общества, исходя из обстоятельств совершения им умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, относящегося к категории тяжкого преступления, а также из сведений, характеризующих его личность, поскольку на момент совершения преступления, ФИО1 был судим за совершение аналогичного преступления по приговору Северодвинского городского суда от 16.08.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, совершил аналогичное преступление в период испытательного срока по вышеуказанному приговору суда, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде условного осуждения оказалось недостаточным. Кроме того, условное осуждение ФИО1 было отменено на основании постановления Северодвинского городского суда от 11.01.2018, в связи с систематическим неисполнением ФИО1 обязанностей, возложенных на него приговором суда.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ , а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.
С учетом обстоятельств дела, имущественного положения ФИО1, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ .
Принимая во внимание, что преступление, за которое ФИО1 осуждается к лишению свободы, совершено подсудимым после вынесения приговора Северодвинского городского суда от 16.08.2017 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и данное условное осуждение ФИО1 было отменено на основании постановления Северодвинского городского суда от 11.01.2018, то наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ , путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 16.08.2017.
Отбывание наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ , назначается ФИО1 в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства, в соответствии с частями 1, 3 ст. 81 УПК РФ , а именно: - наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,57 грамма (остаток после экспертного исследования), бумажный сверток из фрагмента листа печатного издания (первоначальная упаковка наркотического средства), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 32, 33, 34) – подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки в размере – 8 123 руб. 50 коп., включающие в себя: 5703,50 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Конечной А.М. по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования (л.д. 161), а также адвокату Балабановой В.Ю. за осуществление защиты подсудимого по назначению в суде в сумме – 2420 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304 , 307 , 308 , 309 и 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 70 УК РФ , путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 16.08.2017 к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 27 февраля 2018 года.
Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 07.12.2017 по 26.02.2018 включительно.
Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения – в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства: - наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,57 грамма (остаток после экспертного исследования), бумажный сверток из фрагмента листа печатного издания (первоначальная упаковка наркотического средства), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме – 8 123 (восемь тысяч сто двадцать три) рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).
Председательствующий-судья А.Н. Юренский Суд: Северодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела: Юренский А.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-158/2018 Приговор от 24 октября 2018 г. по делу № 1-158/2018 Приговор от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-158/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-158/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-158/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ