Подсудимая тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб, при таких обстоятельствах.
В один из дней в период с 27 ноября 2017 года по 09 декабря 2017 года, находясь в гостях у своей знакомой ФИО15 Н.В. по адресу: <адрес> ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел на хищение, воспользовавшись отсутствием контроля, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из шкатулки, находящейся в серванте, принадлежащие ФИО16 ювелирные изделия: кольцо из серебра весом 1,78 г стоимостью 620 рублей, серьги из серебра с фианитом весом 3,01 г стоимостью 1 023 рубля, кольцо обручальное из золота весом 3 г стоимостью 4 650 рублей, кольцо из золота с рубином весом 6 г стоимостью 9 600 рублей, цепь из золота плетение «кардинал» весом 8,94 г стоимостью 14 058 рублей, два кольца бижутерии стоимостью 142,50 рублей каждое, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 30 236 рублей, а из второй шкатулки, находившейся рядом, принадлежащие ФИО17 Ю.С. золотые изделия: браслет плетение «косичка» весом 5 г стоимостью 8 415 рублей, набор с камнями белого цвета – серьги весом 3 г стоимостью 5 940 рублей и кольцо весом 2,5 г стоимостью 4 950 рублей, кольцо весом 2,5 г стоимостью 4 059 рублей, кольцо весом 2,5 г стоимостью 4 123 рубля, кольцо с камнями белого цвета весом 2,5 г стоимостью 4 950 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 32 437 рублей.
С места происшествия скрылась, обратив похищенное в свою пользу.
Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни семьи.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д.26-28), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.155), частичное возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО18 Н.В., поскольку часть похищенных украшений были возвращены подсудимой добровольно до написания явки с повинной и возбуждения уголовного дела.
ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.156-159), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.161, 162), участковому уполномоченному жалоб на нее не поступало (л.д.163), по месту жительства соседями характеризуется положительно, работает <данные изъяты>, где также характеризуется положительно.
Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимой, свидетельствующим о ее раскаянии.
С учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ ), исходя из конкретных обстоятельств дела и признанных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимой, состояния ее здоровья, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление ФИО1 и цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ , будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в доход государства, размер которого определяет с учетом семейного и материального положения подсудимой (проживает с сожителем и малолетним сыном, работает, имеет ежемесячный доход около 10 000 рублей, совокупный доход семьи составляет около 30 000 рублей).
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления не имеется.
Потерпевшими ФИО19 заявлены гражданские иски о возмещении причиненного хищением материального ущерба в размере 35 000 рублей и 103 000 рублей соответственно.
Суд признал доказанным факт хищения ФИО1 имущества ФИО20 на сумму 30 236 рублей, имущества ФИО21 на сумму 32 437 рублей. Размер ущерба установлен материалами дела и подсудимой не оспаривается, доказательств иного размера ущерба потерпевшими не представлено, в связи с чем иски подлежат удовлетворению в объеме предъявленного обвинения и взысканию с ФИО1, обязавшейся их погасить. Таким образом, с подсудимой в пользу ФИО22 подлежит взысканию 14 250 рублей (с учетом возвращенного имущества на сумму 15 986 рублей), в пользу ФИО23 32 437 рублей.
Руководствуясь статьей 316 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданские иски потерпевших удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО24 в счет возмещения материального ущерба 14 250 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО25 в счет возмещения материального ущерба 32 437 рублей.
Вещественные доказательства – цепь длиной 50 см плетение «Кардинал», кольцо и серьги из металла белого цвета, два кольца бижутерии, переданные потерпевшей ФИО2, оставить у владельца (л.д.135).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 суток.
Судья /подпись/ Д.Ю. Благин Суд: Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) (подробнее) Судьи дела: Благин Денис Юрьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 октября 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 26 октября 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 25 октября 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 26 июля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ