ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: "."..г. <...> ФИО1, находясь <адрес>, где увидел лежащую на сцене сумку, в которой находился мобильный телефон <...> с флеш-картой, объемом <...> Гб, принадлежащие К. В тот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение указанного мобильного телефона.
Реализуя задуманное, в тот же день, в указанное время, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки указанный мобильный телефон, стоимостью <...> рублей, с флеш-картой, объемом <...> Гб, стоимостью <...> рублей, принадлежащие К. всего имущества на общую сумму <...> рублей.
После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб на указанную сумму. 27 февраля 2017 года в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней и заглаживанием причиненного ей вреда.
Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства.
Суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 25 УПК РФ , суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Вещественные доказательства: <...> Руководствуясь ст. 76 УК РФ , 25, 256 УПК РФ,
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: <...> Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья: Суд: Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела: Локтионов Михаил Павлович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-203/2018 Приговор от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-203/2018 Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-203/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-203/2018 Приговор от 12 июня 2018 г. по делу № 1-203/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-203/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ