☰

Приговор от 26.02.2018 по делу № 1-10/2018

26.02.2018
Источник: Текст на sudact.ru

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта смеси наркотических средств, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, ФИО2 в 12 часов 54 мин. 30.10.2017 года через терминал оплаты, расположенный по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой им договоренности с неустановленным дознанием лицом, перевел денежные средства в сумме 2500 рублей на контактный номер электронной платежной системы «КИВИ-кошелек», который в смс-сообщениях ФИО2 пришел от последнего, с целью дальнейшего незаконного сбыта им ФИО2 одного полимерного пакета со смесью наркотических средств, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Сразу после зачисления ФИО2 денежных средств на номер электронной платежной системы «КИВИ-кошелек», на сотовый телефон последнему пришло смс-сообщение от неустановленного дознанием лица с координатами, где ФИО2 должен был забрать один полимерный пакет со смесью наркотических средств, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. После того, как ФИО2 стал известным адрес в г. Борисоглебске Воронежской области (участок местности в непосредственной близости от <адрес>), он 30.10.2017 г. в дневное время суток (точное время дознанием не установлено) выехал с ФИО4 и ФИО5, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО2, из г. Борисоглебска Воронежской области в г. Поворино Воронежской области на автомобиле «<данные изъяты>», гос. рег. знак № под управлением ФИО6 по указанному в смс-сообщении адресу и на участке местности, в непосредственной близости от <адрес> ФИО2 обнаружил сверток черного цвета из полимерного материала, содержащий в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, ранее помещенный туда неустановленным дознанием лицом.

Тем самым ФИО2 в дневное время суток (точное время дознанием не установлено) в вышеуказанном месте незаконно приобрёл смесь наркотических средств, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в значительном размере общей массой более 1,41 грамма, которую стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления в подкладке своей спортивной курки «Адидас».

Затем ФИО2 совместно с ФИО5, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2 на автомобиле «<данные изъяты>», гос. рег. знак № под управлением ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 30.10.2017 года следовал по автомобильной дороге с. Рождественское — г. Поворино, незаконно храня при себе смесь наркотических средств, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере общей массой 1,41 грамма. Около 14 часов 30 минут 30.10.2017 года на 0 км автомобильной дороги с. Рождественское — г. Поворино, на расстоянии около 35 метров от железнодорожного переезда 385 км вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, под управлением ФИО6 был остановлен сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Поворинскому району, где последними был произведен досмотр вышеуказанного транспортного средства, а затем личный досмотр ФИО2, в ходе которого в подкладке спортивной курки «Адидас», в которую он был одет, обнаружен 1 сверток черного цвета из полимерного материала со смесью наркотических средств общей массой 1,41 грамма, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В ходе последующего осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками отдела МВД России по Поворинскому району в период времени с 15 часов 34 минут до 16 часов 33 минут 30.10.2017 года, указанный сверток с незаконно приобретенной и хранимой ФИО2 смесью наркотических средств, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,41 грамма, в значительном размере, были изъяты.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

В соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » смесь наркотических средств, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 1,41 грамма относится к значительному размеру наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Подболотов Д.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Рудницких Д.Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с частью 2 ст. 15 УК РФ , относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим ( л.д. 166), на учете у врача психиатра- нарколога не состоит(л.д.174), по месту жительства характеризуется удовлетворительно( л.д.172, 176), <данные изъяты>( л.д.173).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: отсутствие судимости, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, <данные изъяты>, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО2 в порядке ст.ст. 91и 92 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, 3 дня-9.11.2017г., 10.11.2017г.,11.11.2017г. подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за 8( восемь) часов обязательных работ, что составляет 24 часа.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО2 время задержания в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, 3 дня-9.11.2017г., 10.11.2017г.,11.11.2017г. из расчета один день содержания под стражей за 8( восемь) часов обязательных работ, что составляет 24 часа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, массой 1.39 граммов, которое является веществом, сверток черного цвета из полимерного материала (полимерный пакет) уничтожить, квитанцию № от 30.10.2017 г. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ___________________________ Павлова Е.В. Суд: Поворинский районный суд (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Павлова Елена Васильевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ