Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: 13.09.2016 истец предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей на основании кредитного договора №11892741-16/914 от 13.09.2016. Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 573736 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец, извещенный о слушании дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ .
Ответчику в установленном законом порядке были направлены судебные извещения о дате, месте и времени слушания дела, от получения которых ответчик уклонился. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ .
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что 13.09.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №11892741-16/914, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 500000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка установлена 22.9% годовых (л.д.12-17).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309 , 310 , 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.
Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства (л.д.18).
Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчиком обязательства надлежащим образом исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.
Расчеты задолженности по кредиту, процентам (л.д.10-11) ответчиком не оспаривались, судом проверены. Доказательств того, что задолженность по кредитному договору погашена или имеет место в меньшем размере ответной стороной не предоставлено.
В соответствии с п.2 ст. 819 , п.2 ст. 811 ГК РФ , если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 444874 рубля, просроченному основному долгу в размере 41131 рубль 66 копеек, процентам в размере 79918 рублей 46 копеек подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования в части взыскания неустойки, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.12 кредитного договора ст. 330 ГК РФ требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
Расчет неустойки представленный истцом (л.д.12) ответчиком не оспаривался, у суда нет оснований ставить его под сомнение.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 7811 рублей.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 573736 рублей 44 копейки, из расчета: 444874,79+41131,6649918,46+7811,53.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8937 рублей 36 копеек подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 , 198 , 199 ГПК РФ , суд
Взыскать в пользу АО Банк «Советский» с ФИО1 задолженность по договору в размере 573736 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8937 рублей 36 копеек, а всего 582673 (пятьсот восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2018 года.
Судья Никитина Н.А. Суд: Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Никитина Наталья Андреевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ