Апелляционное постановление № 22-123/2018 от 27 февраля 2018 г. по делу № 22-123/2018 Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика) - Уголовное Судья Чинаева Е.А. дело № 22-123/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Нальчик 27 февраля 2018г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Хаткутовой В.С. секретаря – Чипчиковой Ф.К. с участием прокурора – Куважукова М.А. осужденного – Аттоева А.А. по видеоконференц-связи его защитника – адвоката – Бегретовой С. С., представившей удостоверение №, ордер № от 27.02.2018г., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аттоева А.А. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 09 января 2018 года, которым Аттоев А.А., <данные изъяты>, ранее судимый: - 24.08.2011г. Черекским районным судом КБР по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ , с испытательным сроком 2 года; 02.08.2012г. по постановлению Черекского районного суда КБР условное осуждение Аттоеву А.А. отменено и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 07.08.2012г. Нальчикским городским судом КБР по п. «в» ч.2 ст. 158 (3 эп.), ч.1 ст. 158 УК РФ , с применением ч. 2 ст. 69 , ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, освобожденный условно-досрочно по постановлению Чегемского районного суда КБР от 20.01.2015г. на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 23 дня; <данные изъяты> осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1-му году 8-ми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Аттоеву А.А. оставлена без изменения – заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Аттоеву А.А. постановлено исчислять с 09 января 2018г., с зачетом времени его содержания под стражей с 16 августа 2017г. по 08 января 2018г. включительно.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., выслушав стороны, суд апелляционной инстанции
Аттоев А.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Б – денежных средств в сумме 10.000 рублей, планшетного компьютера фирмы «Супра М 741 G», стоимостью 3.000 рублей, женских ювелирных украшений из золота и серебра, общей стоимостью 51.500 рублей, всего имущества на сумму 64.500 рублей, совершенном с причинением потерпевшей значительного ущерба, 13 сентября 2016 года, примерно в 04 часа 30 минут, по <адрес> Преступление совершено Аттоевым А.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Аттоев А.А. указывает, что судом при назначении наказания не учтены в должной степени смягчающие обстоятельства, а именно: признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, «явка с повинной», наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, полное возмещение ущерба потерпевшей, которая претензий к нему не имеет и просила суд не лишать его свободы. Считает, что указанные обстоятельства в совокупности позволяли суду назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ .
Просит приговор пересмотреть и снизить ему срок назначенного наказания.
В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора города Нальчик КБР Жамурзова Э.А. находит приговор законным и обоснованным, наказание Аттоева А.А. справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всех смягчающих и отягчающего его вину обстоятельств. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу отклонить.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражения суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
В судебном заседании Аттоев А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении уголовного дела судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ, регламентирующие особый порядок рассмотрения уголовного дела при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Суд, постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства, удостоверился, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, и против такого порядка рассмотрения дела государственный обвинитель и потерпевшая не возражали.
Действия Аттоева А.А. судом квалифицированы правильно, что не оспаривается в апелляционном порядке.
Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного Аттоевым А.А. деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние его на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, сведения о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, у врача нарколога и психиатра не состоит.
Суд признал в силу ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Аттоева А.А. обстоятельствами явку его с повинной, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей причиненного ущерба.
Отягчающим наказание обстоятельством судом признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
С учетом всех обстоятельств в совокупности суд первой инстанции пришел к выводу о возможности исправления Аттоева А.А. только в условиях изоляции его от общества, без применения правил ч.6 ст. 15 , ст. ст. 64 , 73 , УК РФ, с чем также соглашается апелляционная инстанция.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену состоявшегося приговора, при апелляционной проверке уголовного дела не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.15 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 января 2018 года в отношении Аттоева А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Хаткутова В.С. Суд: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Хаткутова Валентина Схатгериевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ