Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 09 часов 00 минут 27 ноября 2017 года до 13 часов 00 минут 29 ноября 2017 года, проезжая на своем автомобиле марки <данные изъяты> около <адрес>, увидев металлический котел для сушки пиломатериалов, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в указанном месте, при помощи Ф. и М. неосведомленных о его преступных действиях, путем свободного доступа погрузил в свой автомобиль металлический котел для сушки пиломатериалов стоимостью 13300 рублей, принадлежащий Б., тем самым тайно его похитил.
С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Б. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13300 рублей.
Потерпевший Б. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО2 извинился перед ним и полностью возместил причиненный материальный ущерб. Последствия заявленного ходатайства он осознает и они ему понятны.
Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Гусев О.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Ковалева Е.В. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам: Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ , допускается, если обвиняемый против этого не возражает.
Потерпевший Б. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением, представив суду соответствующее заявление.
ФИО2 ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуются, полностью возместил причиненный вред, что подтверждается показаниями потерпевшего, данными в судебном заседании и его заявлением. Против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, ФИО2 не возражает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: - металлический котел для сушки пиломатериалов – оставить за потерпевшим Б.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н. Титов Суд: Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее) Судьи дела: Титов А.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-97/2018 Приговор от 14 октября 2018 г. по делу № 1-97/2018 Приговор от 12 июля 2018 г. по делу № 1-97/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-97/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-97/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ