07 января 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил из указанной квартиры телевизор «LED TOSHIBA 24S1620EV» стоимостью 8800 рублей, антенну телевизионную комнатную «REMO BAS-5107 «Mini Digital 12V»» стоимостью 550 рублей, принадлежащие А.
С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления.
В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей А. причинен материальный ущерб на общую сумму 9350 рублей. Впоследствии в ходе расследования дела подсудимый вернул похищенный телевизор.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником Гуровой О.А., и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Государственный обвинитель Ковалева Е.В. также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.
С учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из обвинения квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину как не нашедшего в суде подтверждения, и просившего суд переквалифицировать действия подсудимого на ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденного возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ , с учетом положений ч. 2 ст. 68 , ч. 5 ст. 62 УК РФ , без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 310 , 314 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ , и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через суд <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Судья А.Н. Титов Суд: Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее) Судьи дела: Титов А.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-102/2018 Приговор от 29 октября 2018 г. по делу № 1-102/2018 Постановление от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-102/2018 Постановление от 19 июля 2018 г. по делу № 1-102/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-102/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-102/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ