27 февраля 2018 года город Усть-Джегута Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Хачирова З.Б., при секретаре судебного заседания - Узденовой З.М., с участием: государственного обвинителя - Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Полякова В.С., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката филиала №2 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, (данные изъяты), копию обвинительного заключения получившего (дата обезличена), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершённых при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в первой декаде июня (дата обезличена) года, точная дата следствием не установлена примерно в 17 часов, находясь на открытом участке местности в районе (адрес обезличен ), осознавая общественную опасность своих действий, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступление, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства, в нарушение 4.1 ст. 2 , ст.ст. 14 , 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08 января 1998 года, для личного употребления, без цели сбыта, путем (данные изъяты), незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана) в крупном размере, которое согласно заключению эксперта-химика (номер обезличен) от (дата обезличена) - вещества растительного происхождения, изъятые у ФИО1 общей постоянной массой 218,62 гр., является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), которое согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года, №1002, вступившего в законную силу 01 января 2013 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства).
Указанное наркотическое средство ФИО1 спрятал в своем домовладении, расположенном по адресу: (адрес обезличен ). Затем (дата обезличена) в 12 часов 00 минут при производстве обыска в жилище ФИО1 расположенном по адресу: (адрес обезличен ), а именно в жилой комнате в шкафу на полке с одеждой оперуполномоченным полиции были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с наркотическим средством каннабис «марихуана» и в подвальном помещении указанного домовладения в картонной коробке обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством каннабис «марихуана», которое он приобрел в первой декаде июня 2016 года примерно в 17 часов в районе (адрес обезличен ), и, в нарушение ч.1 ст. 2 , ст.ст. 14 , 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08 января 1998 года, незаконно хранил в своем домовладении. Далее в ходе обыска домовладения ФИО1 (дата обезличена) в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 25 минут с участием понятых ФИО1 были изъяты три бумажных свертка с наркотическим средством каннабис «марихуана» и два полимерных пакета с наркотическим средством средство «каннабис» (марихуана) в крупном размере, общей постоянной массой 218,62 гр., которое ФИО1 незаконно приобрёл с целью личного употребления, без цели сбыта и незаконно хранил в своем домовладении.
Данные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ , ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ .
В содеянном подсудимый ФИО1 раскаивался, о случившемся сожалел, просил его строго не наказывать.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ .
На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ , обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 19.05.2010 № 87-ФЗ, от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 01.03.2012 № 18-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ), - то есть в редакциях уголовного законодательства, действовавшего во время совершения преступления) - незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , сучетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, а также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1, положений ст. 64 УК РФ .
В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 60 УК РФ за содеянное ФИО1 должен нести справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1, судом учитываются требования ч.1 ст. 62 УК РФ , поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , а также учитываются требования ч.7 ст. 316 УПК РФ .
Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 содеянное осознал и раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, от его действий не наступило каких-либо тяжких последствий, на учёте в наркологическом и психиатрическом кабинетах Усть-Джегутинской районной поликлиники он не состоит и ранее не состоял, ранее не судим, ухаживает за нетрудоспособной матерью, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Данных, указывающих на повышенную опасность совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, судом не установлено.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, оценивая его поведение до и после совершения преступления, считает, что подсудимый осознал противоправность своих действий, стремится исправиться и указанные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого преступления, поэтому считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реальной изоляции от общества.
При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которыми в случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.
Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
Суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, который вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывая его материальное и семейное положение, отсутствие постоянного официального места работы, считает возможным и необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ , установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.
Поскольку подсудимый ФИО1 не имеет постоянного заработка, суд считает необходимым не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , а также не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
Суд также учитывает положительную характеристику ФИО1, его поведение после совершения преступления, что он вину в содеянном признал полностью, в суде заявил, что сожалеет о случившемся и раскаивается, что он не имеет судимости, имеет регистрацию и постоянное место жительства и от его действий не наступило каких-либо тяжких последствий.
По мнению суда именно этот вид наказания является достаточным, справедливым и отвечающим целям назначения наказания.
Разрешая в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что вещественные доказательства - наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой 215,62 грамма, упакованное в два полимерных пакета и три бумажных свертка, упакованные в один бумажный конверт; плоды растения рода Конопля CannabisL, массой 94,22 грамма, в трех бумажных свертках и один полимерный сверток, упакованные в один бумажный конверт и помещенные в стеклянную банку объемом 3 литра, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, подлежат уничтожению в установленном законом порядке.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 1100 рублей и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299 , 307 , 308 , 309 и 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Возложить на ФИО1 обязанности не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой 215,62 грамма, упакованное в два полимерных пакета и три бумажных свертка, упакованные в один бумажный конверт; плоды растения рода Конопля CannabisL, массой 94,22 грамма, в трех бумажных свертках и один полимерный сверток, упакованные в один бумажный конверт и помещенные в стеклянную банку объемом 3 литра, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд КЧР.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ , не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ , то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения приговора или вручения осуждённому копии жалобы или представления.
Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий - судья: подпись З.Б. Хачиров Суд: Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее) Судьи дела: Хачиров Заур Борисович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-31/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-31/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-31/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ