ФИО2 ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 15.11.2017 года совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено на территории п.Мотыгино Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 07.09.2016г. вступившим в законную силу 20.09.2016 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ ФИО2 сдал водительское удостоверение в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1 находящегося по адресу: <...> в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, достоверно знающего, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Реализуя свой преступный умысел, из личной заинтересованности, 15.11.2017 примерно в 15 часов 00 минут, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительством РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения и желая этого, ФИО2 будучи лишенным специального права управления транспортным средством, управляя своим автомобилем марки TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак № прибыл в п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края, где продолжил употреблять алкогольную продукцию у своих знакомых.
Продолжая реализовывать преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, 15.11.2017г. примерно в 18 часов 05 минут снова преступил к управлению автомобилем марки TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак № и стал двигаться по улице Дачной в п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края, где в этот же день в 18 часов 10 минут около дома по адресу: <...> был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району Потерпевший №1 Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 15.11.2017г. в 18 часов 20 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица-инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району Потерпевший №1, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Он же, ФИО2 совершил применение насилия, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 15 ноября 2017г. Потерпевший №1 с 18.10.2016г. назначенный на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Мотыгинскому району приказом начальника Отделения МВД России по Мотыгинскому району № 333 л/с от 18.10.2016, согласно утвержденного графика дежурств от 30.10.2017г., находился при исполнении своих должностных обязанностей, утвержденных должностным регламентом от 15.09.2017, а также предусмотренных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции», в соответствии с которым сотрудник полиции кроме прочего обязан принимать заявления и сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улице, в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, а также право требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения в подразделения полиции. 15 ноября 2017г. в вечернее время ФИО2, ранее лишенный права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак № двигался по ул. Дачной в п. Мотыгино, Мотыгинского района, Красноярского края.
О данном факте 15.11.2017г. было сообщено Потерпевший №1, который на служебном автомобиле марки УАЗ 315196-015, государственный регистрационный знак №, бортовой номер «27-40» проследовал на ул. Дачная в п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края, где в 18 часов 10 минут около дома № 22 «а» по указанной улице, используя проблесковый маяк, предъявил требование к остановке транспортного средства-автомобиля TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 При проверки документов у ФИО2 было установлено, что ранее он был лишен права управления транспортным средством, а также у ФИО2 были обнаружены признаки алкогольного опьянения, ввиду чего он был отстранён от управления и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО2 отказался. 15.11.2017г. в период времени с 18 часов 10 мнут до 18 часов 40 минут, ФИО1 желая избежать установленной законом ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, покинул служебный автомобиль сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего занял место водителя своего автомобиля марки TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак № и осуществил запуск двигателя подручным средством-отвёрткой. Заметив наличие выхлопных газов из выхлопной системы автомобиля ФИО2, Потерпевший №1 покинул свой служебный автомобиль и направился к автомобилю ФИО2, при этом открыл переднюю пассажирскую дверь слева и поместил половину туловища в салон автомобиля, предъявляя требования ФИО2 о необходимости остановить двигатель и вернуться в служебный автомобиль полиции.
В это время, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение насилия опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Вопреки требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1 о необходимости остановки двигателя, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая наступления общественно опасных последствий, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, перевел селектор коробки передач в положение «D» и начал движение, стремительно набирая скорость, осознавая при этом, что туловище Потерпевший №1 находится в состоянии волочения, протащил тем самым сотрудника полиции Потерпевший №1 по земле не менее 3-х метров, после чего Потерпевший №1, не удержавшись за салон автомобиля, выпал из него на проезжую часть, в результате чего получил травму левого колена, испытав при этом резкую физическую боль. В результате противоправных действий ФИО2 Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 256 от 15.12.2017 было причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.089.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести и могло возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признает полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, существо предъявленного ему обвинения осознает, подтвердил ходатайство, данное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, защитник, потерпевший.
В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 314 УПК РФ , обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по: - ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; - ч. 2 ст. 318 УК РФ применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, другое к тяжкой категории преступлений, обстоятельства при которых они были совершены, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При принятии решения об отнесении к обстоятельствам, отягчающим наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ состояние опьянения, суд учитывает личность подсудимого, в частности тот факт, что административные правонарушения, связанные с безопасностью дорожного движения, совершенные ФИО2 в 2016-2017 г.г. являются грубыми нарушениями Правил дорожного движения, выражаются в невыполнении ФИО2 лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также характер и степень общественной опасности преступления против порядка управления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , суд не усматривает. Оснований для признания по данному факту преступления отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, так как данное обстоятельство входит в число признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и в силу положений ч.2 ст. 63 УК РФ не может быть повторно учтено при назначении наказания.
Кроме того, в судебном заседании сам подсудимый подтвердил тот факт, что находясь в трезвом состоянии никогда бы не совершил преступление в отношении представителя власти – сотрудника полиции.
В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ст. 264.1 УК РФ , ч.2 ст. 318 УК РФ , оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ и степени его общественной опасности, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, возраст подсудимого, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания в виде реального лишения свободы, что по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ , ч.2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание: -по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года; - по ч.2 ст. 318 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, с учетом ст. 71 УК РФ ФИО2 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО2 исчислять с 27 февраля 2018 года.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, заключить под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу, содержать под стражей в Тюрьме № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки TOYOTA CORONA PREMIO с государственным регистрационным знаком <***> - оставить по принадлежности у ФИО6, СD-R диск с видеофайлами и DVD-RW диски с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.Э. Моор Суд: Мотыгинский районный суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Моор Юрий Эдуардович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 октября 2018 г. по делу № 1-13/2018 Постановление от 8 октября 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-13/2018 Постановление от 19 июня 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ