ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 10 ноября 2017 года во второй половине дня Потерпевший №1 находилась в гостях в квартире у ФИО1 по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Когда Потерпевший №1 ушла домой, она забыла свою сумку в квартире ФИО1 После ухода Потерпевший №1, 10.11.2017г. в вечернее время, ФИО1 открыла сумку и в одном из её отсеков обнаружила принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» и отрезок бумаги с ПИН - кодом данной карты. В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения банковской карты у Потерпевший №1 с целью в дальнейшем похитить и распорядиться находящимися на банковской карте денежными средствами по своему усмотрению. 10.11.2017г. в вечернее время, находясь в квартире, расположенной в <адрес>, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, похитила находившуюся в сумке банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую Потерпевший №1, переписала с отрезка бумаги ПИН-код похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк», намереваясь в дальнейшем тайно похитить денежные средства находящиеся на счету похищенной банковской карты через терминал самообслуживания. 13.11.2017г. около 12 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, в п. Камарчага Манского района Красноярского края, в здании железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись терминалом самообслуживания (банкоматом) и похищенной банковской картой принадлежащей Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, вставила банковскую карту в терминал самообслуживания ПАО «ВТБ24» и введя известный ей ПИН-код карты, совершила кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 8000 рублей, путем их снятия со счета Потерпевший №1 посредством банкомата. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимой она не имеет.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, и квалификацию действий не оспаривает, согласна на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель, защитник считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимая ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, причиненный потерпевшей вред заглажен, подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 , 254 УПК РФ , суд,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: сумку – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Манский районный суд.
Председательствующий С.В.Тыченко Суд: Манский районный суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Тыченко Станислав Вячеславович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-31/2018 Приговор от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-31/2018 Постановление от 29 октября 2018 г. по делу № 1-31/2018 Приговор от 15 октября 2018 г. по делу № 1-31/2018 Приговор от 3 октября 2018 г. по делу № 1-31/2018 Приговор от 11 июля 2018 г. по делу № 1-31/2018 Постановление от 28 июня 2018 г. по делу № 1-31/2018 Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-31/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-31/2018 Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 1-31/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018 Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ