ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 09 сентября 2017 года около 06.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, во время возникшей словесной ссоры с Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости от него, умышленно, держа в правой руке кухонный нож, высказала в адрес последнего словесную угрозу убийством «Я тебя сейчас зарежу!», опасаться осуществления которой у Потерпевший №1 имелись все основания, так как ФИО1 вела себя агрессивно и предпринимала конкретные действия для осуществления этой угрозы.
Кроме того, ФИО1 09 сентября 2017 года около 06.00 часов, после высказывания в адрес Потерпевший №1 слов угрозы физической расправой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, нанесла кухонным ножом, используемым в качестве оружия, находящимся в ее правой руке не менее трех ударов в область левой руки последнего, не менее одного удара в область брюшной стенки слева, причинив своими действиями Потерпевший №1 телесные повреждения носящие характер ран в верхней трети левого предплечья с повреждением общего разгибателя пальцев кисти, левого локтевого сустава, передней брюшной стенки слева, тыльной поверхности правой кисти, получены от воздействия режущего предмета в срок до 3-х часов к моменту поступления пострадавшего в приемное отделение Щучанской ЦРБ, повреждение в виде раны левого предплечья с повреждением общего разгибателя пальцев кисти причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства сроком свыше трех недель, повреждения в виде ран левого локтевого сустава, передней брюшной стенки слева, тыльной поверхности правой кисти причинили легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья сроком до трех недель. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство и суду пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснен и понятен.
Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.
Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласилась подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимой, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Деяния, совершенные ФИО1, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, второе к категории небольшой, в полном объеме данные о её личности, о состоянии здоровья подсудимой, а также влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимой, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д.62), у суда не возникло сомнений в её вменяемости.
Инспектором ФИО3 ФИО1 характеризуется следующим образом: была поставлена на учет в филиал по Щучанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по курганской области 14.11.2014 года, за нарушение порядка и условий отбывания наказания испытательный срок был продлен на 1месяц(л.д.71).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ , учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных, изобличающих показаний, способствующих установлению обстоятельств преступлений.
Вместе с тем, суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ .
С учетом обусловленности совершения ФИО1 преступных деяний нахождением её в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений, личности подсудимой, отягчающим её наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Употребление ФИО1 перед совершением преступлений спиртных напитков и нахождение её во время совершения преступлений в состоянии опьянения, кроме показаний самой подсудимой, подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, подсудимой ФИО1 следует назначить предусмотренное законом наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы без реального отбытия наказания на срок, соответствующий положениям ст.ст. 6 , 60 , ч.5 ст. 62 УК РФ .
Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимой, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применений положений части 6 статьи 15 УК РФ .
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.
Гражданский иск в деле не заявлен.
Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский» - после вступления приговора в законную силу уничтожить, как не представляющий ценности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 , 307 - 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ , ч. 1 ст. 119 УК РФ , и назначить ей наказание: по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы; по части 1 статьи 119 УК РФ в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ , по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одно года 10 (десять) дней лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующую обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения ее под стражей, то есть с 02 февраля 2018 года по 27 февраля 2018 года - включительно. Гражданский иск в деле не заявлен.
От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317УПКРФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.
В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ , желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимой в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Судья: Э.В. Резник Суд: Щучанский районный суд (Курганская область) (подробнее) Судьи дела: Резник Э.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-103/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ