Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении раздевалки спортзала, расположенного по адресу: <адрес> с полки для головных уборов тайно похитил сотовый телефон Honor 5A LYO-L21, стоимостью 5670 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 441 рубль, чехлом и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6111 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину и действия его следует квалифицировать по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что вред подсудимым возмещен полностью, к ФИО1 претензий не имеет.
Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, то, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, мнение защитника адвоката ФИО7, а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 на основании ст. 25 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ , суд-
Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить.
Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - отменить, освободить из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства- сотовый телефон марки Honor 5 A LYO-L21, две сим карты сотовых компаний МТС и Теле2, коробку от сотового телефона марки Honor 5 A LYO-L21, автобусный билет находящееся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской, оставить у последней.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд со дня его оглашения.
Председательствующий: Молочная Л.Г. Суд: Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Молочная Лариса Геннадьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 9 января 2019 г. по делу № 1-451/2018 Приговор от 7 октября 2018 г. по делу № 1-451/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ