26.07.2018 года в г. Красноярске ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: 26.07.2018 года около 13 часов ФИО1, проходя мимо дома № 12 «а» по ул. Новгородская г. Красноярска обратил внимание на лежащий под небольшим деревом кустарного типа, находящимся на противоположной стороне от первого подъезда указанного дома, сверток изоленты черного цвета. В этот момент у ФИО1, предполагающего, что в свертке может находиться наркотическое средство, и достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления.
Реализуя задуманное, в указанные выше время и месте, ФИО1 поднял с земли обнаруженный им сверток изоленты черного цвета, разглядев его, удостоверился о наличии в нем наркотического средства, тем самым приобрел наркотическое средство путем присвоения найденного. После этого, ФИО1, зайдя за дом № 12 «а» по ул. Новгородская г. Красноярска, употребил часть вышеуказанного наркотического средства путем курения, а оставшееся наркотическое средство массой не менее 1,311 граммов убрал в правый передний карман надетых на нем джинсов и хранил при себе для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 50 минут 26.07.2018 года. 26.07.2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в помещении служебного кабинета отдела полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <...> «а» у ФИО1 в ходе личного досмотра сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,311 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник Гаренских А.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.
Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности: не судим; имеет родителей-пенсионеров граждан РФ; соседями и участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, родственниками – положительно; страдает заболеванием легких; выразил твердое намерение встать на путь исправления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии п. «и», ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ , судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его отца.
Так, ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а затем обвиняемого, дал признательные показания, которые подтвердил в процессе проверки показаний на месте, чем, несомненно, способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.
С учетом личности подсудимого ФИО1, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ , а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, местом для отбывания которого, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ , необходимо назначить исправительную колонию общего режима.
Оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ст. 73 УК РФ , суд не находит.
Так, рассматриваемое преступление относится к категории тяжких, ФИО1 не работает, семьей и иждивенцами не обременен, является гражданином Республики Азербайджан, регистрации в Российской Федерации не имеет, законные основания для его пребывания на территории Российской Федерации отсутствуют.
Наличие постоянного места жительства, родителей-пенсионеров, не стало для ФИО1 фактором, сдерживающим от совершения преступления, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.
Не усматривает суд и оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ .
При этом, учитывая в качестве исключительных обстоятельств: неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и его отца; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном, а также то, что он активно сотрудничал с органом предварительного расследования, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ .
Кроме того, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ , поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ), отягчающие обстоятельства отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 9.01.2019 года, в срок наказания зачесть время задержания последнего в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей, то есть период с 26.07.2018 года по 8.01.2019 года включительно.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО1 в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 26.07.2018 года (день задержания) по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: - наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,311 грамма, вместе с его первоначальной упаковкой, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Красноярскому краю (квитанция № 246 от 19.11.2018 года), хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.
В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом.
Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья Т.С. Соколкина Суд: Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Соколкина Татьяна Сергеевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ