ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В апреле 2018 года, более точное время не установлено, у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), путем выращивания в домашних условиях для личного употребления.
Осуществляя задуманное, в период с апреля 2018 года до начала мая 2018 года, ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приобрел у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах семена растения Конопля (растение рода Cannabis) и специальное оборудование для их выращивания в домашних условиях.
После чего, в период с начала мая 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная, что конопля является растением, содержащим наркотические средства и выращивание которой на территории Российской Федерации запрещено законом, создал специальные условия для посева и выращивания указанных растений, оборудовав в спальной комнате своего жилища, по <адрес> бригады, <адрес>, специальное помещение, где установил систему вентиляции, источники освещения, термометры и увлажнители воздуха, куда доставил грунт и удобрения, в которые высадил семена растения Конопля (растение рода Cannabis).
Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь по названному месту жительства, путем выращивания незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта для личного употребления, наркотикосодержащие растения Конопля (растение рода Cannabis), общей массой не менее 1063,02 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 38 минут при использовании ФИО1 в спальной комнате своего жилища по указанному адресу, полевой газовой плиты, произошла разгерметизация газового баллона, который сдетонировал, отчего развился пожар, который в 20 часов 17 минут этого дня был ликвидирован сотрудниками <данные изъяты><адрес>», после чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа сотрудников ОП № МУ МВД России «Красноярское».
В период с 21 часа 12 минут до 23 часов 45 минут указанных суток в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1, по названному выше адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), общей массой 1063,02 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной при первоначальном исследовании), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним.
Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (ФИО1) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.
Защитник подсудимого, - адвокат Чащина Г.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Красноярска Веретенников А.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 - 315 УПК РФ , соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающие 10-ти лет лишения свободы.
На учетах в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», «<адрес>вой наркологический диспансер №» ФИО1 не состоял и не состоит, за амбулаторной помощью не обращался (т.1, л.д.210, 211).
В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
Выслушав мнения участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО1 виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ .
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, что ФИО1 не судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно по месту жительства, а по месту работы с положительной стороны, занят общественно-полезным трудом, спортом, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний (т.1, л.д.154-157), а также, оказание содействия органам внутренних дел в выявлении, пресечении и предупреждении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, в результате представленной информации, отделом полиции № МУ МВД России «Красноярское» были задержаны граждане по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, возбуждены уголовные дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и № по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ , о чём свидетельствует письмо начальника ОНК ОП № ФИО6 (т.1, л.д.225), и, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ , раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие грамоты Министерства спорта <адрес> за занятие 111 места в соревнованиях по пауэрлифтингу чемпионата и первенства <адрес>, добровольное прохождение стационарного лечения в ООО «Центр амбулаторной медицины» от наркотической зависимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ , суд не находит.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ , и назначить наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ , поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.
Суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ , поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном, работает, добровольно проходит курс лечения от наркотической зависимости.
Учитывая материальное положение ФИО1 и смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает справедливым не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ .
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание ТРИ года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Вещественные доказательства: - картонную коробку с веществом, являющемся частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), остаточной массой 486 грамма; полимерный пакет с веществом, являющемся частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), остаточной массой 573 грамма; полимерный сверток с веществом, являющемся частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), остаточной массой 0,01 грамма (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ ((т.1, л.д.111)), - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; - картонную коробку, внутри которой находятся: два металлических газовых баллона с надписью на корпусе «Mega», «Vega»; картонная коробка с 4-мя горшками, объемом 30 литров, с руководствами по эксплуатации в каждой; полимерный пакет черного цвета; сверток бесцветной полимерной пленки; полимерные шланги с соединителями, переходниками и разветвителями; полимерный пакет белого цвета, внутри которого находятся фрагменты дренажного наполнителя для растений; прибор, корпус которого выполнен из полимерного материала черного цвета (без маркировочных обозначений), от которого выходит полимерный шланг зеленого цвета; два полимерных ведра черного цвета с металлическими ручками и двумя крышками с отверстиями, выполненные из полимерного материала черного и зеленого цветов; - полимерный пакет с пожарным мусором; - картонную коробку темно-коричневого цвета, внутри которой находятся: фонарь (светильник) с лампой, корпус которого выполнен из бесцветного стекла, по краям скреплен полимерным материалом черного цвета; прибор, похожий на вытяжку, корпус которой выполнен из полимерного материала белого цвета; прибор, похожий на вытяжку, корпус которой выполнен из полимерного материала белого цвета с прикрепленными к ней по обеим сторонам фрагментами фольгированной гофры; прибор «Sunmaster 600W Plus»; корпус которого выполнен из металла, окрашенного в зеленый цвет, оборудованный электропроводом с вилкой; семь фрагментов полимерных шлангов, прикрепленных к корпусу соединителя, выполненного из полимерного материала белого цвета; фрагмент фольгированной гофры; прибор, корпус которого выполнен из полимерного материала светлого цвета с надписью: «Термостат «Обоил-1»»; оборудованный дисплеем и кнопками управления, а также двумя электропроводами; прибор, корпус которого выполнен из полимерных материалов красного и черного цветов с надписью: «АТС pH», оборудованный дисплеем; прибор, корпус которого выполнен из полимерного материала белого цвета с надписью: «TDS&ES meter (hold)», оборудованный дисплеем и 3 кнопками управления; прибор, корпус которого выполнен из полимерных материалов белого и черного цветов с надписью: «Temperature... Clock/humidity Н№», оборудованный дисплеем и 3 кнопками управления; прибор, корпус которого выполнен из полимерного материала темного цвета с надписью: «Sebo aquarium SB-988», оборудованный кнопкой управления и электропроводом с вилкой; прибор, корпус которого выполнен из металла, окрашенного в светлый цвет, оборудованный светодиодными лампочками, вентилятором и электропроводом с вилкой с надписью: «LED Grow Light Model: 300W-D» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ ((т.1, л.д.112-113)); - полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся: пепельница и бумажная трубку со следовым количеством наркотического средства тетрагидроканнабинола; стеклянная банка, измельчитель (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ ((т.1, л.д.136)), - хранящиеся там же, - уничтожить, как не представляющие материальной ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий судья И.М. Пиго Суд: Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Пиго Ирина Михайловна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ