ФИО2 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах: 03 октября 2017 в период времени с 13.45 до 14.40 час. ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, находясь в торговом зале указанного магазина со стеллажей, путем свободного доступа похитил товар, принадлежащий АО «<данные изъяты>», а именно: <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб..
Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», в вышеуказанный период времени ФИО2 минуя кассовую зону и не оплатив товар, прошел с похищенным имуществом к выходу из магазина, где его остановила работник магазина Потерпевший №1, которая попыталась пресечь преступные действия ФИО2. Осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, ФИО2, желая довести до конца свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно корпусом своего тела толкнул Потерпевший №1, затем нанес правой рукой один удар по кисти левой руки Потерпевший №1, в результате чего последняя испытала физическую боль, после чего ФИО2, удерживая при себе похищенное, выбежал из магазина.
Далее, вблизи АЗС «Роснефть» адресу: <адрес>, убегающего ФИО2 догнал работник магазина «<данные изъяты>» ФИО1 А.И., который попытался пресечь действия ФИО2, направленные на открытое хищение вышеуказанного имущества АО «<данные изъяты>», а ФИО2, желая довести до конца свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества АО «<данные изъяты>», применил к Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес правой рукой один удар Потерпевший №2 в область плеча левой руки, в результате чего последний испытал физическую боль, после чего ФИО2 скрылся, удерживая при себе похищенное, то есть открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, похитил имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», которым распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., а Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинена физическая боль и моральный вред.
Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, защитника Васильева А.А., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, потерпевших, суд, удостоверившись, что установленные законом условия соблюдены, приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО2 по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ , то есть как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказания обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
ФИО2 <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО2 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, его личности, оценивая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит цели наказания, а лишения свободы будет способствовать профилактике совершения ФИО2 новых преступлений. При этом только отбытие ФИО2 наказания реально обеспечит цели наказания. Определяя размер наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ , а также учитывает, что похищенное возвращено.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.
Каких-либо исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64 , 73 УК РФ , суд не усматривает.
Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ , не имеется.
ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ , должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Суд, назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, принимает во внимание <данные изъяты>, при этом учитывает, что лицо, осужденное к лишению свободы, обеспечено гарантированной государством медицинской помощью.
В соответствии с ч.2 ст. 97 , ст.ст. 110 УПК РФ , для обеспечения исполнения приговора избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу. Объективные данные о невозможности содержания ФИО2 в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья отсутствуют.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ .
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 , 304 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО2 исчислять ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.
Председательствующий Суд: Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее) Судьи дела: Репина Виктория Леонидовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ