ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с 16 часов 00 минут 30 января 2019 года незаконно хранил при себе в кармане куртки, с целью личного употребления кристаллообразное вещество светло-голубого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе 31 января 2019 года около 16 часов 00 минут на ул. Интернациональная с. Полибино Данковского района Липецкой области ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административных правонарушений и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Данковский», где в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут 31 января 2019 года в помещении дежурной части МО МВД России «Данковский» по адресу: <...>, у ФИО1 была обнаружена и изъята полимерная микропробирка с крышкой с кристаллообразным веществом светло-голубого цвета, которое является смесью, содержащей в своей составе N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами (список 1. Раздел «наркотические средства).
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ ”, общая масса смеси, содержащей в своем составе Подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, и дознание по делу было произведено в сокращённой форме.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании от участников процесса возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. А потому суд приходит к выводу о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ .
Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Согласно показаниям подозреваемого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, он в 2018 году впервые закурил наркотическую смесь «Соль». Наркозависимым себя не считает, иные наркотические средства и вещества не принимает. 30.01.2019 около 16 часов он приобрел для себя наркотическое средство «соль», которую хранил в пластмассовой капсуле в кармане своей куртки. 31.01.2019 около 16 часов 30 минут на ул. Интернациональная в с. Полибино его остановили сотрудники полиции, спросили, употребляет ли он наркотики и есть они при себе. На что он ответил, что при себе у него наркотиков нет. Его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых изъяли из кармана куртки пластмассовую капсулу с наркотическим средством, металлическую трубку для курения данного вещества, медицинскую иголку для шприца и личные вещи. (л.д. 78-80) Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: - показаниями свидетеля Б. о том, что он работает в МО МВД России «Данковский» старшим оперуполномоченным уголовного розыска. 31.01.2019 с сотрудником О. и Е.. находились в с. Полибино Данковского района, поскольку была получена оперативная информация об употреблении ФИО1 наркотических средств. Около 16 часов 30 минут у <...> в с. Полибино встретили ФИО1, спросили, употребляет ли он наркотики и есть ли они при нем. На что ФИО1 ответил, что наркотики не употребляет и при нем они отсутствуют. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых у него были изъяты: микропробирка с кристаллообразным веществом, инъекционная игла в колпачке, приспособление в виде металлической трубки для курения. ФИО1 на их вопросы ответил, что в пробирке наркотическое средство «Соль», но где он его приобрел отвечать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Был составлен протокол личного досмотра, протокол осмотра места происшествия. ФИО1 был направлен в больницу для медосвидетельствования (л.д. 66-69); -показаниями свидетеля О.., о том, что 31.01.2019 в с. Полибино Данковского района у <...> около 16 часов 30 минут они совместно с оперуполномоченным Б. и Е, встретили ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация что последний употребляет наркотические средства. ФИО1 утверждал, что наркотики не употребляет и при нем ничего не имеется. Доставили ФИО1 в отдел полиции, где был осуществлен личный досмотр ФИО1. Он при личном досмотре не участвовал (л.д. 63-65); -показаниями свидетеля Е. согласно которым 31.01.2019 года в с. Полибино Данковского района у <...> был остановлен ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация, что последний употребляет наркотические средства. Богомолов отрицал употребление наркотических средств и наличие при нем наркотиков. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане куртки ФИО1 было обнаружено: микропробирка с кристаллообразным веществом голубого цвета, инъекционная игла в колпачке и приспособление в виде трубки для курения. ФИО1 сказал, что это наркотическое средство «соль». Был составлен протокол личного досмотра и вызвана оперативно-следственная группа (л.д. 70-73); -показаниями свидетеля ФИО19 о том, что 31.01.2019 он находился на дежурстве в МО МВД России «Данковский» в качестве оперативного дежурного. В отдел полиции был доставлен ФИО1, при личном досмотре последнего в кармане куртки было обнаружено пластиковая капсула с веществом голубого цвета, игла, приспособление для курения. ФИО1 сказал, что в капсуле наркотическое средство (л.д. 60-62); -показаниями свидетеля М.. о том, что 31.01.2019 был приглашен в качестве понятого в отдел полиции. В его присутствии у мужчины, представившегося ФИО1, из кармана куртки было изъято пластиковая колба с веществом, иголка, небольшая металлическая трубка. Был составлен протокол, после чего пришел следователь и также провел осмотр места происшествия, составила протокол. Все обнаруженное упаковали в конверты и опечатали (л.д. 54-56); -аналогичными показаниями свидетеля З. о том, что он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и при осмотре места происшествия в отделе полиции 31.01.2019 года. При нем из кармана куртки ФИО1 было изъято иголка для шприца, конусная микропробирка с порошком. Богомолов пояснил, что все принадлежит ему, в пробирке наркотическое средство «соль» (л.д. 57-59); - рапортом о\у ОУР МО МВД России «Данковский» Е. от 31.01.2019 о наличии оперативной информации об употреблении ФИО1 наркотических средств в с. Полибино Данковского района (л.д. 40); -протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2019, в ходе которого с участием ФИО1 в помещении дежурной части МО МВД России «Данковский» на столе обнаружены и изъяты протокол личного досмотра ФИО1 №70 от 31.01.2019, пластиковая капсула с кристаллообразным веществом, игла от шприца, приспособление для курения, которые изъяты, упакованы в бумажные конверты (.д. 13-17); -актом медицинского освидетельствования от 31.01.2019 №9 согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянении, в моче обнаружен -копиями страниц книги учета лиц, доставленных в дежурную часть МО МВД России «Данковский» за 31.01.2019, где имеется запись в 17 часов 15 минут о доставлении ФИО1 (л.д. 9-11); -справкой об исследовании №107 от 01.02.2019 согласно которой вещество, представленное на исследование в полимерной микропробирке, изъятой у ФИО1 является смесью содержащей в своем составе составе -заключением эксперта №233 от 08.02.2019, согласно которому вещество представленное на экспертизу является смесью, содержащей в своем составе данное вещество после исследования массой 0,28 грамм, микропробирка, металлическая трубка, инъекционная игла в защитном колпачке, упакованные в бумажные конверты осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 34-47).
Анализируя вышеприведённые доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части первой статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства главой администрации сельского поселения и участковым уполномоченным МО МВД России «Данковский» характеризуется удовлетворительно (л.д.88,89), привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 94-97) судимости не имеет, официального места работы не имеет, проживает с матерью и сестрой, имеет несовершеннолетнего ребенка.
С учётом материалов дела, касающихся личности ФИО1, не состоящего на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, что следует из соответствующих справок (л.д. 92,93), и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
При назначении наказания, суд принимает во внимание, что производство было произведено в сокращённой форме, и в соответствии со ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ , назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исходя из принципов и целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1., суд полагает назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Судом не установлено обстоятельств для применения положений ст. 64 , 73 УК РФ .
Поскольку ФИО1 не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то не применяются положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ и 226.9 ч.6 УПК РФ.
Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 226.9 , 304 , 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке.
Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством общей массой 0,28 грамм, бумажный конверт с металлической трубкой, бумажный пакет с инъекционной иглой в защитном колпачке, находящиеся на хранении в М ОМВД России «Данковский»-уничтожить, справку об исследовании №107 от 1.02.2019 г., протокол личного досмотра №70 от 31.01.2019 г. -хранить при уголовном деле.
От уплаты процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Председательствующий Г.А. Шатохина Суд: Данковский городской суд (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Шатохина Г.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019 Постановление от 16 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-36/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ